REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1978/2025-5.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IS, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, Klasa: 211-07/25-5/34092. od 25. prosinca 2025., nakon žurno provedenog postupka temeljem članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), u prisutnosti stranaka, 25. prosinca 2025., objavio je i
presudio je
Okrivljenica: IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i majke F, rođena **.**.1980., u [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, SSS, zaposlena, uskoro bez posla, mjesečna primanja od 950,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, kažnjavana, ne vodi se drugi postupak,
kriva je
što je 25. prosinca 2025., u 02,00 sati, u mjestu Križ Kamenica kbr. 10, općina [adresa], u obiteljskoj kući, ponovila nasilje u obitelji nakon što je pravomoćno kažnjena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6685/2023. od 01.08.2023., za počinjeno djelo iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema izvanbračnom suprugu FS, na način da je u alkoholiziranom stanju (1,67g/kg),počinila psihičko nasilje prema njemu, tako što je galamila i vikala na FS pogrdnim riječima: "đubre, smeće, stoko, ti si meni sredio otkaz, ti si na brodu, jebao si ženske", a što je kod FS prouzočilo povredu dostojanstva,
dakle, ponovila psihičko nasilje u obitelji iz članka 10. prema drugom članu obitelji, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva,
čime je postupila protivno članku 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pa joj se temeljem članka 22. stavka 2. istog Zakona,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA OD 40 (ČETRDESET) DANA.
Temeljem čl. 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja (od 25.12.2025. od 06,25 sati do 17,00 sati), kao 1 dana zatvora, pa joj se
utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 39 (TRIDESETIDEVET) DANA.
Temeljem članka 44. PZ/07., prema okrivljenici se primjenjuje
uvjetna osuda
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.
Temeljem članka 139. stavka 3. , u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
O b r a z l o ž e nj e
1. RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, pod uvodno
označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja pravno opisanog u izreci ove presude, koji je činjenično dopunjen na ročištu na način da je precizirana presuda koja je bila osnov za kvalifikaciju prekršaja kao ponovljenog nasilja.
2. Okrivljenica, pozvana da se očituje o optužbi i krivnji, očitovala se da se
smatra krivom. Iskazuje da je sa FS u intimnoj vezi oko godinu i pol dana, zajedno rade na brodu, a kada imaju slobodne dane provode ih u njegovom stanu u [adresa]. Tijekom trajanja zajednice bilo je dosta problematičnih situacija, uglavnom bi se on naljutio, vrijeđao je i prijetio je da će je izbaciti van iz stana. Na Badnjak su došli u kuću njegovog zeta, gdje su s njegovim bratom i sestrom večerali. Oboje su konzumirali alkoholna piće i negdje oko 2 sata iza ponoći, njih dvoje su se posvađali, pa ju je FS udario zatvorenom šakom u predjelu nosa više puta a koji udarci su uzrokovali veliko krvarenje pa su joj prisutni članovi njegove obitelji htjeli sanirati ozljede govoreći joj da nikoga ne zove. Priznaje da je FS rekla da je đubre i smeće i stoka jer joj je on sredio otkaz na brodu tako da joj radni odnos prestaje krajem ove godine. Priznaje da je vikala i galamila i rekla da je na brodu jebao ženske jer je on uz nju bio u vezi još s drugim ženama. Bio je podivljao tako da su ga članovi obitelji uhvatili za tijelo i ona je u tom trenutku pobjegla u sobu da bi do nje došao čovjek po imenu E i pokušao je štititi od njegovog daljnjeg napada pa je u tome nekako uspjela nazvati policiju. Prilikom udarca joj je pukla nosna kost i pukao joj je prednji zub pa su njezinog partnera FS uhitili i odvela ga je policija radi počinjenog kaznenog djela. On joj je također prijetio da će je ubiti, a prijetnje su kulminirale zadnja tri mjeseca. Kada je sud pita zbog čega je evidentirana kao počinitelj prekršaja nasilja u obitelji odgovara da je i tada imala sukob ali sa drugim partnerom. Moli sud za blagost kod kažnjavanja jer je lošeg imovnog stanja, živi samo od plaće a krajem ovog mjeseca ostat će i bez tog primanja. U nadi je da će negdje pronaći posao.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenu (l.s.22), izvješće o uhićenju (l.s.24-25) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu prema kojoj je evidentirana kao počinitelj prekršaja nasilja u obitelji (l.s.37-38).
4. Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljena je prilikom
izvršenja prekršaja bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,67 g/kg.
5. Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, iskaz okrivljenice i dokaze u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Nesporno je okrivljenica ponovila nasilje u obitelji jer je prethodno pravomoćno kažnjena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6685/2023. od 01.08.2023., ovaj puta počinila psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnom suprugu, što je iskreno priznala, na način da je u alkoholiziranom stanju (1,67g/kg), počinila psihičko nasilje prema njemu, tako što je galamila i vikala na FS pogrdnim riječima: "đubre, smeće, stoko, ti si meni sredio otkaz, ti si na brodu, jebao si ženske", a što je kod FS prouzočilo povredu dostojanstva, čime je postupila protivno članku 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), i počinila prekršaj kažnjiv po članku članka 22. stavka 2. istog Zakona, kojim je propisano da će se član obitelji koji ponovi nasilje u obitelji iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazniti za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 dana.
7. No, cijeneći kao olakotno da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, iako kažnjavana, sud smatra da je okrivljenici trebalo primijeniti uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja, a koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ta kazna ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ponovno ne počini prekršaj. Sud je prilikom izbora sankcije, odnosno mjere upozorenja, cijenio i da je okrivljena lošeg imovnog stanja, uskoro bez primanja jer je ostala bez posla, po njenoj izjavi i bez smještaja jer se mora iseliti iz stana izvanbračnog partnera. Sud je uvjerenja da će se uvjetnom osudom uputiti prijekor i postići svrha prekršajnopravnih sankcija, ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.
8. Sud je okrivljenoj vrijeme oduzimanja slobode uračunao u izrečenu kaznu zatvora.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 25. prosinca 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
D n a :
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Otočac
2. Okrivljena IS
3. Spis.
