REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĆ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/34049 od 24. prosinca 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 25. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik ĐĆ, sin T i ČĆ, djevojačko prezime majke Đ, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, OŠ, nezaposlen, prima socijalnu naknadu u iznosu 160 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je dana 24. prosinca 2025. godine u 21,40 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], ponovio nasilje u obitelji (prethodno prekršajno kažnjavan presudom broj Pp-19566/2025 pravomoćna dana 24. prosinca 2025. godine) u alkoholiziranom stanju počinio nasilje u obitelji nad svojim bratom DĆ (rođenog **.**.1971. godine) na način da je istog vrijeđao riječima "jebo te ja, što mi ne otvaraš vrata, sad ću te izbosti kemijskom", a što je kod istog izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, ponovio verbalno i psihičko nasilje u obitelji u odnosu na svog brata,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, postupio suprotno izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji brata DĆ (rođenog **.**.1971. godine), koja mu je izrečena u trajanju od 3 mjeseca pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-19566/2025 pravomoćna dana 24. prosinca 2025. godine, a koja je postala pravomoćna istog dana,
dakle, što kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupila u skladu s izrečenom
zaštitnom mjerom,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se osnovi istih propisa, za djelo pod točkom 2. izreke
izriče
Kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
II) Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima VII Policijska postaja Zagreb od 24. prosinca 2025. u 22,00 sati do 25. prosinca 2025. u 10,45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) danom zatvora, pa ima za izdržati još 8 (osam) dana zatvora.
III) Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3. Prekršajnog zakona, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
IV) Na temelju čl. 38. st. 2. t. 1. istog Prekršajnog zakona, okrivljenik se za djelo pod točkom 1 izreke
oslobađa od kazne
dok se prema istom, temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i z r i č e
zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnoj specijaliziranoj ustanovi koja se bavi liječenjem od ovisnosti o alkoholu.
Temeljem čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, te temeljem čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao
nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, dana 25. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku FĆ – ovdje,
2. Tužitelju VII PP Zagreb – ovdje,
3. Oštećenom DĆ, na adresu [adresa],
4. spis.
