REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1850/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Mihovilu Budimiru, uz sudjelovanje Monike Gagić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GC, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je pokrenut po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega Klasa: 211-07/25-5/34077, Urbroj: 511-22-05-25-1 od 25. prosinca 2025. po službenoj dužnosti, temeljem članka 134. stavka 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: GC, sin ČC, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, po zanimanju prodavač, sa završenom srednjom školom, bez imovine, lošeg imovnog stanja
k r i v j e
što je
dana 25. prosinca 2025. u 3:35 sati, u Požegi, Ulici Sv. Florijana kbr. 2, pod utjecajem alkohola (Drager 1,89 g/kg) bez ikakvog povoda prilikom postupanja po dojavi policijskih službenika vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika DC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) riječima: "Marš u pičku materinu, seronjo jedna, jebo te G".
dakle, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA
uz daljnju primjenu članka 44. stavak 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana i ista se neće izvršiti ako optuženik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju 25. prosinca 2025. (1 dan) uračunati u kaznu zatvora ukoliko se uvjetna osuda opozove.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u vezi s člankom 139. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, optužnim prijedlogom Klasa: 211-07/25-5/34077, Urbroj: 511-22-05-25-1 od 25. prosinca 2025., stavila je na teret okrivljenom djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koja su činjenično i pravno opisana te označena u izreci ove presude.
2. Okrivljenik GC u svojoj obrani naveo je kako je počinio prekršaj koji se navodi u optužnom prijedlogu PP Požega, ali je istaknuo kako je on taj koji je policijske službenike pozvao na postupanje budući mu je u noćnom klubu nestala jakna. Ne skriva da je bio pod utjecajem alkohola te da je nezadovoljan postupanjem policijskih službenika istima rekao ono što se navodi u činjeničnom opisu optužnog prijedloga. Navodi da mu je žao zbog izgovorenih riječi te se ponovno ispričava policijskim službenicima koji su postupali. Ističe kako je trenutno nezaposlen, ali se poluprofesionalno bavi powerliftingom i da je peterostruki svjetski prvak te se priprema za Europsko prvenstvo u mjesecu svibnju. Obzirom da je sportaš navodi kako ne konzumira često alkohol, međutim obzirom da je bio Božić, isto je činio s društvom, a što očito nije dobro djelovao na njega. Ističe kako kod kuće ima majku i bolesnu baku, da je božićno jutro proveo u policiji te da mu je to dovoljna kazna za ovaj postupak. Navodi kako mu je to prvi prekršaj u životu te da do sada nije imao ovakvih iskustava, a pogotovo ne da bi noć proveo u policiji.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenog GC, izvršio uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25.12.2025., Obavijest broj 00587364 od 25.12.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02390800, izjavu o odricanju prava na branitelja, popis predmeta koji su privremeno oduzeti, Zapisnik o standardnom operativnom postupku utvrđivanja identiteta, prikaz podataka o osobi- GC, službenu zabilješku PP Požega od 25.12.2025.
4. Analizirajući provedene dokaze, svaki dokaz zasebno, sve dokaze zajedno, sud je neprijeporno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj protiv javnog reda i mira koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret jer takvo činjenično stanje proizlazi i iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje opisanog prekršaja, pa shodno tome smatra dokazanim počinjenje prekršaja.
5. Stoga sud nalazi utvrđenim kako joj je okrivljenik doista vrijeđao i omalovažavao policijske službenike na način da je dana 25. prosinca 2025. u 3:35 sati, u [adresa], pod utjecajem alkohola (Drager 1,89 g/kg) vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika DC riječima: "Marš u pičku materinu, seronjo jedna, jebo te G". S obzirom na navedeno sud je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja, način počinjena i skrivljene učinke prekršajnog djela, prijašnji počiniteljev život, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je od olakotnih okolnosti za okrivljenika cijenio činjenicu da isti nije ranije prekršajno kažnjavan, te okolnost da se izjasnio krivim za počinjeni prekršaj istodobno izražavajući žaljenje i kajanje zbog počinjenog ("žao zbog izgovorenih riječi te se ponovno ispričava policijskim službenicima koji su postupali"). Jednako tako, sud mu je olakotnim cijenio i činjenicu da je riječ o poluprofesionalnom sportašu te peterostrukom svjetskom prvaku u powerliftingu kojemu ovakav incident u blagdansko vrijeme (tempore crimins u noći s Badnjaka na Božić) predstavlja izolirani slučaj u njegovom do sada urednom te sportom obilježenom životu.
7.1. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
8. Slijedom navedenog ovaj sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana istodobno smatrajući da se svrha kažnjavanja iz članka 44. stavak 3. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika može postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 15 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 6 (šest) mjeseci. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere ne počini novo prekršajno djelo.
8.1. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije te će se na taj način prema okrivljeniku jasno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a istodobno će biti ostvarena i pravednost kažnjavanja.
9. Ovdje valja navesti da će se temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku GC vrijeme provedeno u uhićenju 25. prosinca 2025. odnosno 1 (jedan) dan uračunati u kaznu zatvora ukoliko se uvjetna osuda opozove.
10. Sud je okrivljenika temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u vezi s člankom 139. stavak 2. točka 3. istog zakona, oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka obzirom na njegove socijalne i obiteljske prilike da činjenicu da je isti nezaposlen i živi u zajedničkom kućanstvu s mamom i bolesnom bakom.
11. Zbog svega iznesenog presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 25. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Monika Gagić, v.r.
Mihovil Budimir, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. GC, okrivljenik
2. Policijska postaja Požega, tužitelj
