REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2994/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MC, radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/25-4/107169, URBROJ: 511-19-38-25-1 od 14.10.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 24. prosinca, 2025. godine, i

presudio je

I. Okrivljeni: MC, od oca M i majke Đ,r. E, rođen **.**.2000. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, SSS, automehatroničar, trenutno nije zaposlen, nije oženjen, bez djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 03.svibnja, 2025. godine u 00:54 sati u Lukarišću, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Bjelovarskom ulicom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, umanjena brzina je iznosila 85 km/h, gdje je brzina ograničena na 50 km/h,

dakle, kretao se za 35 km/h više od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadeset sedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 03.05.2025.g. iza ponoći, u 00,54 sati u Lukarišću upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h u naseljenom mjestu gdje je dopuštena brzina 50 km/h, umanjena brzina iznosila je 85 km/h, što je za više od 35 km od dopuštene brzine, tom brzinom se kretao jer nije bilo prometa na toj cesti, pa je smatrao da nikoga nije ugrožavao. Kriv je i priznaje, te moli sud da mu se vozačka dozvola ne oduzima, ista mu je neophodno potrebna radi posla na kojem treba početi raditi poslije ovih praznika, vratio se u Hrvatsku, posao mu je vezan za vozačku dozvolu obzirom da mora obilaziti teren i servisirati caffe aparate.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, podaci o vozaču, povratnica, obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/180725 od 19.12.2025. godine razvidno je kako okrivljeni je prekršajno nekažnjavan.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Bjelovarskom ulicom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, umanjena brzina je iznosila 85 km/h, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, čime je okrivljeni u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.53.st.4. istog Zakona.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sudac je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije našao, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer će se i bez izricanja iste u cijelosti će se postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 24.prosinca, 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.