Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-836/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Andrei Boras-Ivanišević, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke višeg sudskog savjetnika Tomislava Vukmana, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Banka kovanica d.d. Varaždin, P.Preradovića 29, OIB: 33039197637, protiv protivnika osiguranja KU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: Ovr-341/2023-5 od 19. kolovoza 2025., 24. studenog 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: Ovr-341/2023-5 od 19. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem, točkom I. izreke, dopušteno je subjektivno preinačenje prijedloga za osiguranje na način da umjesto predlagatelja osiguranja Banka kovanica d.d. u postupak osiguranja stupi kao predlagatelj osiguranja Serraghis Loan Management Ltd., Arch.Makariou&Kalograion 4, Nicolaides Sea View City, 9th Floor, Flat/Office 903-904, BlockA-B, 6016 Larnaca, Cipar, OIB: [osobni identifikacijski broj], točkom II. izreke navodi da se na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čestica broj [katastarska čestica] oranica [adresa] od 310 čhv, čestica broj [katastarska čestica] oranica Grabanica stari most od 348 čhv, čestica broj [katastarska čestica] oranica Grabanica stari most od 164 čhv, čestica broj [katastarska čestica] oranica Grabanica Stari most od 328 čhv u 16/80 dijela, određuje uknjižba prijenosa založnog prava temeljem Ugovora o cesiji zaključenog između Banka kovanica d.d. i Serraghis Loan Management Ltd., od 17. srpnja 2025. ovjerenog kod javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba pod brojem OV-9632/2025 17. srpnja 2025., sa dosadašnjeg predlagatelja osiguranja za korist novog predlagatelja osiguranja, dok je točkom III. izreke navedeno kako će provedbu rješenja, pod točkom II. izreke, po njegovoj pravomoćnosti, izvršiti Općinski sud u Čakovcu, Zemljišno knjižni odjel
2. Protiv navedenog rješenja protivnik osiguranja podnio je žalbu, ne navodeći izričito u kojem dijelu isto pobija, ne navodeći izričito žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i -155/23 dalje: ZPP) u vezi članka 381. ZPP, sve u vezi članka 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje u tekstu: OZ), ne predlažući kako po žalbi postupiti.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba protivnika osiguranja nije osnovana.
5. Iz stanja spisa proizlazi:
- da je po prijedlogu predlagatelja osiguranja Banke kovanice d.d. na temelju ovršne isprave – Izjave o zapljeni po pristanku dužnika iz čl. 202 Ovršnog zakona od 15.02.2017. godine, potvrđene kod javnog bilježnika Mirjane Zvonarek iz Čakovca, pod poslovnim brojem OV-1357/17 od 15.02.2017., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 16.557,12 eura zajedno za zateznim kamatama, rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-341/23-2 od 29. svibnja 2025. određeno osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama u suvlasništvu protivnika osiguranja KU, i to upisanim kod Općinskog suda u Čakovcu, Zemljišnoknjižni odjel Čakovec, u zemljišne knjige na k.o.: [katastarska općina], u zk. ul. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] u naravi ORANICA GRABANICA STARI MOST površine 310 čhv; kat. čest. [katastarska čestica] u naravi ORANICA GRABANICA STARI MOST površine 348 čhv; kat. čest. [katastarska čestica] u naravi ORANICA GRABANICA STARI MOST površine 164 čhv; kat. čest. [katastarska čestica] u naravi ORANICA GRABANICA STARI MOST površine 328 čhv, sve u suvlasništvu KU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 16/80 dijela
- da je podneskom od 25. srpnja 2025. treća osoba Serraghis Loan Management Ltd predložila stupanje u navedeni postupak, navodeći kako je ovdje dosadašnji predlagatelj osiguranja Banka Kovanica d.d. Ugovorom o cesiji, sklopljenim dana 17.7.2025. godine između ovrhovoditelja kao cedenta te treće osobe kao cesionara, ovjerenim od strane javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba pod brojem OV-9632/2025 dana 17.7.2025. godine, ustupio svoje potraživanje prema ovdje protivniku osiguranja na treću osobu, čime je na treću osobu prešla tražbina radi čije se naplate vodi ovaj postupak.
6. Odredbom čl. 297. st .1. OZ-a propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom
6.1. Odredbom čl. 290. st. 1. OZ-a, propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine
6.2. Prema odredbi čl. 32. st. 3. OZ-a, ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja, ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa. Za promjenu ovrhovoditelja nije potreban pristanak ovršenika.
6.3. Odredbom čl. 23. toč. 5. OZ-a propisano je da je ovršna isprava i ovršna javnobilježnička isprava, dok je čl2. toč. 13. OZ-a propisano da izrazi »javno ovjerovljena isprava« ili »ovjerovljena isprava« označavaju ispravu na kojoj je potpis neke osobe ovjerovio javni bilježnik ili koja druga osoba ili tijelo s javnim ovlastima.
7. U konkretnom je slučaju utvrđeno da je Serraghis Loan Management Ltd s dosadašnjim predlagateljem osiguranja sklopio ranije navedeni Ugovor o cesiji, te da taj ugovor predstavlja ovjerovljenu privatnu ispravu, pa da je tražbina predlagatelja osiguranja osigurana predmetnim založnim pravom prešla na istoga. Zbog toga su ostvarene pretpostavke iz članka 32. stavak 3. u vezi čl. 290. OZ-a za subjektivnu preinaku na strani predlagatelja osiguranja, pa je pravilno prvostupanjski sud postupio kada je sukladno prijedlogu za stupanje u postupak od 25. srpnja 2025., odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
8. U žalbi protivnik osiguranja u bitnom navodi da nekretnine iz prijedloga za osiguranje nisu u njegovom vlasništvu.
9. Neosnovani su žaliteljevi navodi kojima isti navodi kako nekretnine nisu vlasništvo protivnika osiguranja (a što bi sadržajno upućivalo na žalbu nakon proteka roka protiv rješenja o osiguranju, a ne u odnosu na pobijano rješenje), obzirom da je na svim nekretninama iz spomenutog prijedloga protivnik osiguranja upisan kao suvlasnik, što proizlazi iz priloženih zemljišnoknjižnih izvadaka, dok bi takav žalbeni navod jedino osnovano mogle isticati treće osobe, što ovdje nije slučaj. Uostalom Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 16. srpnja 2012. i porezno rješenje od 30. srpnja 2012. koje isti uz žalbu dostavlja, ne odnose se na nekretnine na kojima je u ovom postupku zasnovano založno pravo.
10. Slijedom svega navedenog, s obzirom da nisu osnovani žalbeni navodi protivnika osiguranja, niti su ostvareni žalbeni razlozi na koje ovaj drugostupanjski sud, sukladno odredbi članka 365. stavka 2. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u vezi odredbe 21. stavka 1. OZ-a, trebalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 24. prosinca 2025.
SUTKINJA
Andrea Boras-Ivanišević