Zakon.hr

K-1271/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovorki Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Lane Šušnjar, u kaznenom postupku protiv HM zbog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1128/2025 od 4. prosinca 2025., izmijenjene 23. prosinca 2025., nakon javne rasprave održane 23. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, njegovih branitelja Vinka Gulišije i Marina Radića, odvjetnika u Splitu, te savjetnice u ODO Split HMČ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENIK: MM, zvani H, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VM i KM, rođene KM, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen sa završenih šest razreda osnovne škole, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, osuđivan,

k r i v j e

I. što je od 5. studenoga 2025. do 7. studenoga 2025. u Splitu, u TC Joker na adresi [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, po prethodnom dogovoru i zajednički s dvije ženske osobe, uzimao i za sebe zadržao razne artikle iz prodavaonica, pa je tako:

- dana 5. studenoga 2025. između 09:09 sati i 10:02 sati u Splitu, iz trgovine "Tommy" u vlasništvu trgovačkog društva Tommy d.o.o., uzeo više čokoladnih artikala i to 3 komada Vafel Giotto 43g Ferrero ukupne vrijednosti 3,78 eura, 37 komada Mon Cheri T15X8 157,5 g ukupne vrijednosti 113,40 eura, 30 komada Ferrero Rocher 312g T25 ukupne vrijednosti 237,30 eura, 1 komad Raffaello Piatta 260 g vrijednosti 4,36 eura, 73 komada Raffaello T23*8 230 g ukupne vrijednosti 236,90 eura, 114 komada Ferrero Rocher 200 g T16 ukupne vrijednosti 520,80 eura i 5 komada Ferrero Rocher 375 g T30 ukupne vrijednosti 36,08 eura, te se s istima udaljio iz prodavaonice bez da ih je platio, pričinivši time trgovačkom društvu Tommy d.o.o. materijalnu štetu od ukupno 1.152,62 eura,

- dana 5. studenoga 2025. u vremenu oko 10:12 sati, iz prodavaonice "Sinsay" u vlasništvu trgovačkog društva LPP Croatia d.o.o., s prodajnih polica uzeo dva paketa donjeg rublja vrijednosti 25,98 eura i 18 komada džempera vrijednosti 269,82 eura te se s istima udaljio iz prodavaonice bez da ih je platio, pričinivši time trgovačkom društvu LPP Croatia d.o.o. materijalnu štetu od ukupno 295,80 eura,

- dana 6. studenoga 2025. u vremenu od 18:06 sati do 18:10 sati iz prodavaonice "Tommy" u vlasništvu trgovačkog društva Tommy d.o.o., s prodajnih polica uzeo više različitih artikala i to 5 komada Ferrero Colection 269g T24 ukupne vrijednosti 37,87 eura, 3 komada Ferrero Moments 183 g ukupne vrijednosti 13,40 eura, 3 komada Ferrero Rocher Prestige 319g ukupne vrijednosti 27,82 eura, 57 komada Pocket Coffee T18 225g ukupne vrijednost 198,07 eura, 2 komada Mon Cherry 52,5g Ferrero ukupne vrijednosti 2,26 eura, 77 komada Raffaello 4X16X4 40 g ukupne vrijednosti 59,41 eura, 75 komada Ferrero Rocher 50g T4 ukpne vrijednosti 89,5 eura, 66 komada Raffaelo Stellina 40g uupne vrijednosti 90,47 eura, 3 komada Ferrero Rocher Cono 350g ukupne vrijednosti 33,94 eura, 30 komada Ferrero Rocher Cubetto 75g ukupne vrijednosti 78,66 eura, 44 komada Ferrero Rocher Stellina 37,5 g ukupne vrijednosti 35,62 eura, 7 komada Ferrero Rocher Golden Mo 90g ukupne vrijednosti 16,28 eura, 9 komada Ferrero adventski kalendar 259 g ukupne vrijednosti 93,15 eura, 1 komad Faks [broj telefona] kapsule color vrijednosti 7,8 eura i 7 komada Ariel gel kapsule 44/1 mountain spring ukupne vrijednosti 96,90 eura, te se s istima udaljio iz prodavaonice bez da ih je platio, pričinivši time trgovačkom društvu Tommy d.o.o. materijalnu štetu od ukupno 954,36 eura,

- dana 7. studenoga 2025. u vremenu od 18:49 sati do 19:00 sati iz prodavaonice "Tommy" u vlasništvu trgovačkog društva Tommy d.o.o., s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao više različitih artikala, i to 30 komada Ferrero Rocher 300g dijamant ukupne vrijednosti 213,5 eura, 21 komad Raffaello T-15 150g ukupne vrijednosti 60,02 eura, 65 komada Ferrero Rocher 100g T8 ukupne vrijednosti 176,41 eura, 5 komada Ferrero Collection 172g T15*6 ukupne vrijednosti 26,90eura, 25 komada čokolada lješ. nougat 300g Ml ukupne vrijednosti 81,51 eura, 2 komada čokolada jagoda 300g Milka ukupne vrijednosti 5,30 eura, 17 komada čokolada Choco Waffer 270g Milka ukupne vrijednosti 50,84 eura, 6 komada čokolada Noisette 250g Milka ukupne vrijednosti 21,85 eura, 15 komada čokolada Cij. lješ. 250g Milka ukupne vrijednosti 45,33 eura, 17 komada čokolada s keksom 300g Milka ukupne vrijednosti 43,09 eura, 28 komada čokolada Oreo 300g Milka ukupne vrijednosti 72,54 eura, 3 komada čokolada Toffee Nuts 300g Milka ukupne vrijednosti 8,53 eura, 17 komada čokolada Kar. Kikir. 276g Milka ukupne vrijednosti 52,89 eura, 36 komada čokolada Cheesecake 300g Milka ukupne vrijednosti 123,10 eura, 26 komada čokolada groz.lješ. 270g Milka ukupne vrijednosti 78,45 eura, 18 komada čokolada Triolade 280g Milka ukupne vrijednosti 57,16 eura, 29 komada čokolada mlij. 90g Ferrero Ro ukupne vrijednosti 50,61 grama, 52 komada čokolada Raffael. 90g Ferrero ukupne vrijednosti 90,66 eura, 72 komada čokolada Tam.90g Ferrero Roc ukupne vrijednosti, 129,65 eura, 60 komada čokolada bijela lješ. 90g Ferrero ukupne vrijednosti 104,69 eura, 10 komada čokolada lješnjak mac. 90g Ferrero ukupne vrijednosti 17,48 eura, 18 komada čokolada Ginger. 300g Milka ukupne vrijednosti 79,99 eura, 200 komada kava Jubil.mlj.vak. 250g Franck ukupne vrijednosti 689,36 eura te se s istima udaljio iz prodavaonice bez da je iste platio, pričinivši time trgovačkom društvu Tommy d.o.o. materijalnu štetu od ukupno 2.271,86 eura,

na koji je način oštetio trgovačka društva Tommy d.o.o. i LPP CROATIA d.o.o. za sveukupan iznos od 4.674,64 eura,

dakle, s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima je tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24, dalje: KZ/11).

III. Stoga se okrivljeni MM na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

IV. Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11, okrivljenom HM

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

koje mu je izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp- 65/2024-2 od 19. studenoga 2024., koja je postala pravomoćna 14. prosinca 2024., kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, s vremenom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine, pa mu se prethodno navedena kazna zatvora ima smatrati utvrđenom.

V. Nakon toga se okrivljeni MM, na temelju čl. 51. st. 1. i 2., čl. 58. st. 1. i 3. i čl. 228. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

VI. Potom se okrivljenom HM, na temelju čl. 57. KZ/11, izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

s tim da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako imenovani okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini neko novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (čl. 57. st. 5. KZ/11).

VII. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenom HM se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 12. studenoga 2025. do 24. prosinca 2025.

VIII. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o., OIB: 00278260010, u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.378,84 (četiri tisuće tristo sedamdeset osam eura i osamdeset četiri centa) eura, uvećano za zakonske zatezne kamate, koji iznos je okrivljenik MM dužan isplatiti navedenom oštećenom društvu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

IX. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu LPP Croatia d.o.o., OIB: 46556562723, u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 295,80 (dvjesto devedeset pet eura i osamdeset centi) eura, koji iznos je okrivljenik MM dužan isplatiti navedenom oštećenom društvu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

X. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, okrivljenom HM izriče se

POSEBNA OBVEZA

na način da mu se nalaže da u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tako da:

- oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. isplati iznos od 4.378,84 (četiri tisuće tristo sedamdeset osam eura i osamdeset četiri centa) eura, uvećano za zakonske zatezne kamate,

- oštećenom trgovačkom društvu LPP Croatia d.o.o. isplati iznos od 295,80 (dvjesto devedeset pet eura i osamdeset centi) eura,

XI. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetovani dio kazne iz djelomične uvjetne osude i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.

XII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni MM u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiriti trošak kaznenog postupka u iznosu od 500,00 (petsto) eura, što se odnosi na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-1128/2025 od 4. prosinca 2025. protiv okrivljenog HM zbog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem broj Kov-840/2025-7 od 16. prosinca 2025.

2. Na raspravnom ročištu od 23. prosinca 2025., zastupnica optužbe je nakon otvaranja zasjedanja suda, a prije početka rasprave, izmijenila optužnicu na način da se u pravnoj oznaci djela iza brojke "52.", a ispred znaka zagrade umeću riječi: "Kaznenog zakona".

2.1. Navedena izmjena optužnice je predočena okrivljenom HM.

3. Prilikom očitovanja o tako izmijenjenoj optužnici, okrivljeni MM izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu, a zatim je pročitan zapisnik PUSD, I Policijske postaje Split o ispitivanju okrivljenog HM sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 12. studenoga 2025. (listovi 28-30 spisa) i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (omot 31 spisa). Pročitan je zapisnik ODO-a Split o prvom ispitivanju okrivljenog HM od 13. studenoga 2025. (listovi 84-85 spisa) i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (omot 86 spisa).

4. Na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. i 330. ZKP/08 pročitani su i pregledani kaznena prijava trgovačkog društva Tommy d.o.o. Split od 11. studenoga 2025. sa specifikacijom otuđenih artikala i s imovinskopravnim zahtjevom (listovi 10-11 spisa), kaznena prijava trgovačkog društva Tommy d.o.o. Split od 11. studenoga 2025. sa specifikacijom otuđenih artikala i s imovinskopravnim zahtjevom (listovi 14-15 spisa), kaznena prijava trgovačkog društva Tommy d.o.o. Split od 11. studenoga 2025. sa specifikacijom otuđenih artikala i s imovinskopravnim zahtjevom (listovi 18-19 spisa), kaznena prijava trgovačkog društva LPP Croatia d.o.o. Sinsay Zagreb s imovinskopravnim zahtjevom (list 22 spisa), zapisnik o krađi oštećenog društva LPP Croatia d.o.o. Zagreb od 5. studenoga 2025. (list 23 spisa), zapisnik I PP Split o privremenom oduzimanju predmeta od 12. studenoga 2025. (list 39 spisa), potvrda I PP Split o privremenom oduzimanju predmeta broj 00352693 od 12. studenoga 2025. (list 40 spisa), zapisnik I PP Split o privremenom oduzimanju predmeta od 10. studenoga 2025. (list 41 spisa), potvrda I PP Split o privremenom oduzimanju predmeta broj 00352692 od 10. studenoga 2025. (list 42 spisa), službena zabilješka I PP Split o obavljenom pregledu DVD medija sa sadržajem video nadzora nadzorne kamere TC Joker od 12. studenoga 2025. (listovi 43-44 spisa), službene zabilješke I PP Split o obavljenom pregledu DVD medija sa sadržajem video nadzora nadzorne kamere trgovine Tommy u TC Joker od 12. studenoga 2025. (listovi 45- 48 spisa), službena zabilješka I PP Split o izvršenom pregledu DVD medija sa sadržajem video nadzora nadzorne kamere trgovine Sinsay u TC Joker od 12. studenoga 2025. (list 49 spisa) i optički mediji s video zapisima nadzornih kamera (omoti 53-55 spisa).

5. Na temelju čl. 421. st. 1. toč. 4. ZKP/08 odbijen je kao odugovlačeći prijedlog zastupnice optužbe da se na raspravi u svojstvu oštećenika ispitaju odgovorne osobe u oštećenim trgovačkim društvima Tommy d.o.o. i LPP Croatia d.o.o., i to na okolnost postavljanja imovinskopravnih zahtjeva. Naime, oštećena trgovačka društva Tommy d.o.o. i LPP Croatia d.o.o. su u svojim kaznenim prijavama već postavili imovinskopravne zahtjeve i ti zahtjevi su pročitani u dokaznom postupku, a visina tih zahtjeva u potpunosti odgovara visini štete prouzročene predmetnim kaznenim djelom koja je naznačena u optužnici, pri čemu je okrivljenik priznao imovinskopravne zahtjeve kao osnovane. Samim time nije bilo osnove za ispitivanje odgovornih osoba u oštećenim trgovačkim društvima Tommy d.o.o. i LPP Croatia d.o.o. na okolnost postavljanja imovinskopravnih zahtjeva, kako je to predložila zastupnica optužbe, zbog čega je sud ocijenio da je prijedlog za njihovim ispitivanjem usmjeren na odugovlačenje postupka.

6. Na kraju dokaznog postupa pročitani su uvjerenje iz kaznene evidencije od 23. prosinca 2025. (list 136 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije od 13. studenoga 2025. (list 57 spisa) za okrivljenika, te je sud u tijeku rasprave od Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pribavio pravomoćnu presudu tog suda broj Kmp-65/2024 od 19. studenoga 2024. i potvrdu njezine pravomoćnosti, koje isprave su priložene u spis i pročitane.

7. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni MM počinio produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 na način opisan u izreci.

7.1. Kazneno djelo krađe čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.

8. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljeni od 5. studenoga 2025. do 7. studenoga 2025. u Splitu, u TC Joker na adresi [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, po prethodnom dogovoru i zajednički s dvije ženske osobe, uzimao i za sebe zadržao razne artikle iz prodavaonica, pa je tako:

9. Naime, iznoseći svoju obranu na raspravi, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje produljenog kaznenog djela krađe kako mu se to stavlja na teret izmijenjenom optužnicom. Priznao je kao osnovane postavljene imovinskopravne zahtjeve oštećenih trgovačkih društva Tommy d.o.o. i LPP Croatia d.o.o. Žao mu je i kaje se zbog onog što je počinio. Spreman je popraviti štetu prouzročenu kaznenim djelom. Inače, živi s roditeljima i dvije sestre.

10. Priznanje okrivljenika potkrijepljeno je i drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima (odlomak 4.) pa ga sud prihvaća kao istinito i vjerodostojno.

11. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

12. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

13. Vezano za subjektivni odnos okrivljenika prema počinjenom kaznenom djelu, utvrđeno je da je on to djelo počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih postupaka i posljedica koje iz njih proizlaze, pa je ipak poduzeo radnje opisane u izreci s ciljem da se neosnovano okoristi raznim proizvodima.

14. Okrivljenik je s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića kaznenog djela krađe, a one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, pa je u konkretnom slučaju riječ o produljenom kaznenom djelu (čl. 52. KZ/11).

15. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod okrivljenika je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njegovog postupanja, odnosno on je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega je okrivljenik nesumnjivo bio svjestan kao odrasla poslovno sposobna osoba.

16. Na strani okrivljenika nije utvrđeno da bi on postupao u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

17. Stoga je okrivljeni MM kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

18. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela - KZ/11, s tim da naknadne izmjene ovog propisa nisu za njega blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

19. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne prilike.

20. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, te iskazano žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na okrivljenikovu samokritičnost prema vlastitim postupcima. Olakotnom okolnošću sud je cijenio i okrivljenikovu spremnost da oštećenicima nadoknadi štetu te okrivljenikovo korektno držanje na raspravi.

21. S druge strane, okrivljeniku je u otegotnom smislu uzeto u obzir što je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-65/2024 od 19. studenoga 2024., pravomoćnom 14. prosinca 2024., osuđen zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 te mu je izrečena uvjetna osuda uz kaznu zatvora od 5 mjeseci i rok provjeravanja od 1 godine. Otegotnom je valorizirana i činjenica da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio kršeći rok provjeravanja koji mu je određen citiranom pravomoćnom presudom, a koju je sud pribavio od Općinskog kaznenog suda u Zagrebu i pročitao je u dokaznom postupku. Sud je okrivljeniku otegotnom cijenio i činjenicu što je presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-10668/2024 od 4. rujna 2024., pravomoćnom 19. rujna 2024., osuđen zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.

22. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora do 3 godine), kao i činjenicu da je okrivljeniku do sada bila izrečena uvjetna osuda, kao i da je priznavši kazneno djelo na raspravi ujedno iskazao spremnost oštećenicima nadoknaditi štetu, zaključeno je da je u odnosu na njega svrhovito primijeniti djelomičnu uvjetnu osudu jer postoji visok stupanj vjerojatnosti da on i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti slična kaznena djela.

23. Stoga je okrivljeni MM, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca.

24. Budući da je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju duljem od 1 godine, trebalo mu je, na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 (obligatorni opoziv), opozvati uvjetnu osudu koja mu je izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-65/2024-2 od 19. studenoga 2024., koja je postala pravomoćna 14. prosinca 2024., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 5 mjeseci, s vremenom provjeravanja u trajanju od 1 godine, pa mu se prethodno navedena kazna zatvora ima smatrati utvrđenom (presuda na listovima 143-145 spisa). Ovo iz razloga što je okrivljenik kazneno djelo koje je predmet ovog postupka počinio u razdoblju od 5. studenoga 2025. do 7. studenoga 2025., dakle u roku provjeravanja iz te presude.

25. Nakon toga je okrivljeni MM, na temelju čl. 51. st. 1. i 2., čl. 58. st. 1. i 3. i čl. 228. st. 1. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, a potom mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda s tim da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 6 mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju od 3 godine, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (čl. 57. st. 5. KZ/11).

26. Naime, sud smatra da će upravo takva kaznena sankcija utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

27. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenom HM je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 12. studenoga 2025. do 24. prosinca 2025.

28. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o., OIB: 00278260010, u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.378,84 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate, koji iznos je okrivljenik MM dužan isplatiti navedenom oštećenom društvu u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude. Također, po istoj zakonskoj osnovi, u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev i oštećenom trgovačkom društvu LPP Croatia d.o.o., OIB: 46556562723, u iznosu od 295,80 eura, koji iznos je okrivljenik MM dužan isplatiti navedenom oštećenom društvu u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude. Naime, u postupku je bilo nesporno da je oštećenim društvima počinjenjem predmetnog kaznenog djela nastupila šteta upravo u navedenim iznosima.

29. Analogno tome je, na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, okrivljenom HM naloženo izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tako da oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. isplati iznos od 4.378,84 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate, a oštećenom trgovačkom društvu LPP Croatia d.o.o. iznos od 295,80 eura.

30. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetovani dio kazne iz djelomične uvjetne osude i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.

31. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, a radno je sposoban, to je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 obvezan da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiri trošak kaznenog postupka u iznosu od 500,00 eura, što se odnosi na paušalnu svotu koja je određena uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka i broj poduzetih radnji. Okrivljeniku će po pravomoćnosti ove presude posebnim dopisom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 24. prosinca 2025.

SUTKINJA

Lovorka Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni MM

- branitelj Vinko Gulišija, odvjetnik u Splitu

- oštećeno trgovačko društvo Tommy d.o.o. (po pravomoćnosti)

- oštećeno trgovačko društvo LPP Croatia d.o.o. (po pravomoćnosti)

- u spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte