REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-432/25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tomislavu Jurkiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dubravke Divković, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆN zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11…36/24. - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli- Pola broj: KO-DO-422/25 od 22. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 24. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08… 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) protiv

Okrivljenika

ĆN, OIB. 60016270701, od oca Ć i majke H, rođenog **.**.1958. u [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjenog, oca dvoje djece, bez škole, srednjeg imovnog stanja, državljanina Republike Hrvatske, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

II što je dana 28. rujna 2025. godine u vremenu oko 18,50 sati u Puli, Zlatarićev trg 1, u cilju da nanese štetu na vozilu Škoda Superb plave boje reg oznake PU6987L vlasništvo HN koje je bilo parkirano na označenog parkirnom mjestu, uporabom ključa na prednjim vratima suvozača napravio ogrebinu dužine 60 centimetra na čime je oštetio PN za iznos od preko 133,00 eura (sto trideset eura), dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

III Okrivljenik ĆN se za kazneno djelo protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, na temelju čl. 235. st. 1. i čl. 44. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

IV Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo te ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude oštećenom HN isplati dosuđeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 133,00 (sto trideset tri) eura koja obveza mu se izriče na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.

V Ukoliko okrivljenik ĆN tijekom određenog roka od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude ne izvrši obvezu isplate dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva koja mu je izrečena, odnosno ukoliko oštećenom HN ne isplati dosuđeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 133,00 eura, a mogao je to učiniti, sud može na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

VI Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom HN u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 133,00 eura, koji iznos mu je dužan isplatiti okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

VII Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku ĆN se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola tereti okrivljenika ĆN (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine i obvezom isplate postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do dvije godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca uz izricanje uvjetne osude.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju dokazi priloženi spisu i to: Zapisniku o zaprimanju kaznene prijave žrtve PN (list 2,3 i 5 spisa), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta zajedno sa zapisnikom broj 01581855, Snimke video nadzora (list 15), Zapisnika o očevidu (list 22-26) i Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika zajedno sa DVD snimkom (list 27-30 spisa) iz čijeg sadržaja proizlazi da okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.

5. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom, uz izrečenu obvezu isplate dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva, postići svrha kažnjavanja.

6. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom HN u cijelosti je dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 133,00 eura budući da je u provedenom postupku utvrđeno da je okrivljenik ĆN oštetio vozilo oštećenika Škodu Superb reg. oznaka [registarska oznaka] upravo za navedeni iznos.

7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

U Puli, 24. prosinca 2025.

Sudac:

Tomislav Jurkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola broj: KO-DO-422/2025

2. Okrivljeniku uz – uz optužnicu

3. Oštećenom HN – po pravomoćnosti