K-797/2021-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovorki Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Lane Šušnjar, u kaznenom postupku protiv okrivljenog pod 1) AN i okrivljenog pod 2) ANK zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-4832/2020 od 28. listopada 2020., nakon javne rasprave održane 22. prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenog pod 1) AN, okrivljenog pod 2) ANK, branitelja okrivljenog pod 2) Marka Jurkovića, odvjetnika u Splitu, i savjetnice ODO-a u Splitu ĐN, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENICI:

POD 1) AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Đ, rođene F, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  zaposlen  u  trgovačkom društvu Providnost d.o.o., s mjesečnim primanjima od  1.400,00  eura,  pismen  sa  završenim dodiplomskim studijem kineziologije u trajanju od 3 godine,  neoženjen,  bez  djece,  lošeg  imovnog stanja,  bez  imovine,  bez  čina,  neodlikovan, kazneno neosuđivan,

POD 2) ANK, zvani " N", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i Ć, rođene Ž, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],  na  adresi [adresa], računalni  tehničar,  zaposlen  u  restoranu,  s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, lošeg imovnog  stanja,  bez  imovine,  pismen,  sa završenom  srednjom  školom,  neoženjen,  bez djece, bez čina, neodlikovan, kazneno osuđen,

k r i v i s u

I. što su 29. rujna 2020. oko 23,20 sati u Trilju, u Ulici kralja Tomislava 1, tijekom uredovanja policijskih službenika Policijske postaje Sinj FN, NN, SN i ĆN zbog dojave o tuči između više osoba ispred caffe bara "Midnight", dovikivali policijskim službenicima "govna pandurska, što vi hoćete, odjebite, šugavci jedni šta ćete vi, jebemo vam majku" i sl., a nakon što im je policijski službenik FN izdao naredbu da prestanu s narušavanjem javnog reda i mira, te zajedno s imenovanim policijskim službenicima krenuo prema njima radi poduzimanja odgovarajućih službenih radnji radi sprječavanja daljnjeg remećenja javnog reda i mira, te procesuiranja istih, u nakani da spriječe policijsko postupanje, u pravcu policijskih službenika FN, NN, SN i ĆN bacili dvije pivske boce, jednu čašu i jedan kamen, tako da su se policijski službenici morali izmicati da ne budu pogođeni tim predmetima, koji su pali iza njih i udarili u parkirano osobno vozilo koje su oštetili, nastavljajući vrijeđati policijske službenike, nakon čega su krenuli bježati s mjesta događaja, a policijski službenici za njima, te su sustigli prvookrivljenog AN, svladali ga i priveli u policijsku postaju, dok je drugookrivljeni ANK pobjegao,

dakle, okrivljeni pod 1) AN s namjerom da silom spriječi službene osobe u obavljanju službenih radnji koje su u okviru njihovih ovlasti, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi, a okrivljeni pod 2) ANK silom spriječio službene osobe u obavljanju službenih radnji koje su u okviru njihovih ovlasti,

II. čime su počinili svaki po jedno kazneno djelo protiv javnog reda, i to okrivljeni pod 1) AN kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u pokušaju, djelo opisano i kažnjivo po čl. 314. st. 1. u vezi s čl. 34. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11), a okrivljeni pod 2) ANK kazneno djelo prisile prema službenoj osobi, djelo opisano i kažnjivo po čl. 314. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni pod 1) AN i okrivljeni pod 2) ANK, na temelju čl. 314. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j u

na kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine.

IV. Zatim se okrivljenom pod 1) ŽN i okrivljenom pod 2) ANK, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine na koje su okrivljeni pod 1) AN i okrivljeni pod 2) ANK osuđeni neće izvršiti ako oni u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), dužni su okrivljeni pod 1) AN i okrivljeni pod 2) ANK u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiriti trošak kaznenog postupka, i to svaki u iznosu od po 407,97 (četiristo sedam eura i devedeset sedam centi) eura, od čega iznos od 15,93 eura predstavlja putne troškove za svjedoke, dok iznos od 800,00 eura predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-4832/2020 od 28. listopada 2020. protiv okrivljenog pod 1) AN zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u vezi s čl. 34. KZ/11, a protiv okrivljenog pod 2) ANK zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem broj Kov-784/2020 od 18. ožujka 2021.

2. Na raspravi održanoj 22. prosinca 2025., prilikom očitovanja o optužnici, okrivljeni pod 1) AN i okrivljeni pod 2) ANK izjavili su da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se optužnicom stavlja na teret, nakon čega su iznijeli svoje obrane. Potom je pročitan zapisnik PUSD, Službe općeg kriminaliteta o ispitivanju okrivljenog pod 1) AN sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 30. rujna 2020. (listovi 43-46 spisa) te je reproducirana audio-video snimka tog ispitivanja (omot 47 spisa) te zapisnik PUSD, Službe općeg kriminaliteta o ispitivanju okrivljenog pod 2) ANK sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 30. rujna 2020. (listovi 49-52 spisa) i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (omot 53 spisa).

3. Prije završetka dokaznog postupka, na temelju čl. 431. st. 3. i 4. ZKP/08, iz spisa je kao nezakoniti dokaz izdvojena službena zabilješka PUSD, Službe općeg kriminaliteta o obavljenom obavijesnom razgovoru s GN (list 41 spisa), koji materijal će se nakon pravomoćnosti rješenja o izdvajanju zatvoriti u poseban omot i predati sucu istrage radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa, i ne može se razgledati niti koristiti u postupku. Navedena službena zabilješka sastavljena je na temelju obavijesti policije dobivenih od građana, a takve obavijesti ne mogu se koristiti u postupku i na njima se ne može temeljiti sudska odluka.

4. Na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08, pročitani su zapisnik Policijske postaje Sinj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog AN serijski broj: [serijski broj] od 30. rujna 2020. (list 3 spisa) i zapisnik Policijske postaje Sinj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog ANK serijski broj: [serijski broj] od 30. rujna 2020. (list 4 spisa).

5. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitan je zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka GN od 20. listopada 2020. (listovi 67-69 spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka-oštećenika NN od 20. listopada 2020. (listovi 75-78 spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedokinje-oštećenice SN od 20. listopada 2020. (listovi 82-85 spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka-oštećenika ĆN od 20. listopada 2020. (listovi 89-92 spisa) i zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka-oštećenika FN od 26. listopada 2020. (listovi 96-99 spisa).

6. Na kraju dokaznog postupka, pročitani su uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog pod 1) AN od 10. prosinca 2025. (list 143 spisa) i za okrivljenog pod 2) ANK od 11. prosinca 2025. (list 144 spisa), te potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog pod 1) AN od 22. prosinca 2025. (listovi 139-140 spisa) i za okrivljenog pod 2) ANK od 22. prosinca 2025. (listovi 141-142 spisa).

7. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni pod 1) AN počinio kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u vezi s čl. 34. KZ/11, a okrivljeni pod 2) ANK kazneno djelo prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

8. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko silom ili prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti ili je prisili na obavljanje službene radnje u okviru ili izvan njezinih ovlasti. Za ovo kazneno djelo propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

9. Odredbom čl. 34. st. 1. KZ/11 propisano je da tko s namjerom da počini kazneno djelo poduzme radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela, da će se kazniti za pokušaj ako se za kazneno djelo može izreći kazna zatvora od 5 godina ili teža kazna ili zakon izričito propisuje kažnjavanje i za pokušaj.

10. Tijekom postupka činjenično stanje nije bilo sporno, i to da su okrivljeni pod 1) AN i okrivljeni pod 2) ANK dana 29. rujna 2020. oko 23,20 sati u Trilju, u Ulici kralja Tomislava 1, tijekom uredovanja policijskih službenika Policijske postaje Sinj FN, NN, SN i ĆN zbog dojave o tuči između više osoba ispred caffe bara "Midnight", dovikivali policijskim službenicima "govna pandurska, što vi hoćete, odjebite, šugavci jedni šta ćete vi, jebemo vam majku" i sl., a nakon što im je policijski službenik FN izdao naredbu da prestanu s narušavanjem javnog reda i mira, te zajedno s imenovanim policijskim službenicima krenuo prema njima radi poduzimanja odgovarajućih službenih radnji radi sprječavanja daljnjeg remećenja javnog reda i mira, te procesuiranja istih, u nakani da spriječe policijsko postupanje, u pravcu policijskih službenika FN, NN, SN i ĆN bacili dvije pivske boce, jednu čašu i jedan kamen, tako da su se policijski službenici morali izmicati da ne budu pogođeni tim predmetima, koji su pali iza njih i udarili u parkirano osobno vozilo koje su oštetili, nastavljajući vrijeđati policijske službenike, nakon čega su krenuli bježati s mjesta događaja, a policijski službenici za njima, te su sustigli prvookrivljenog AN, svladali ga i priveli u policijsku postaju, dok je drugookrivljeni ANK pobjegao.

11. Naime, u svojoj obrani na raspravi, okrivljeni pod 1) AN priznao je u cijelosti počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci. Žao mu je što je počinio kazneno djelo. Svjestan je težine svog čina. Te večeri konzumirao je alkohol, no ne smatra da mu je to opravdanje. Nikada više ne bi se upustio u počinjenje kaznenog djela.

11.1. Upitan od strane suda o svojim osobnim, obiteljskim i imovinskim prilikama, okrivljenik pod 1) je naveo da radi na brodu, živi u obiteljskoj kući sa svojim roditeljima i bratom kojima novčano pomaže, a nakon počinjenja ovog kaznenog djela više nije dolazio u sukob sa zakonom.

12. Okrivljeni pod 2) ANK u svojoj obrani na raspravi također je priznao u cijelosti počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci. Žao mu je što je tako postupio i iskreno se kaje. Nakon ovog događaja otišao je u gradsku kavanu Trilj i nastavio s konzumiranjem alkohola, te večeri je bio pijan. Inače nema problem s prekomjernom konzumacijom alkohola, ali te večeri kada se sve ovo dogodilo bio je stvarno pijan i još jednom mu je žao zbog svega. Nakon ovog događaja nikada mu se nije dogodila slična situacija. Svjestan je da njegovo ponašanje prema policijskim službenicima nije bilo normalno i da je to nedopustivo. Svjestan je težine svojih postupaka. Uzdržava svoju majku koja boluje od raka dojke koji je metastazirao u kralježnicu, a otac je preminuo kada je imao 4 godine od raka mozga.

12.1. Upitan od strane suda o osobnim, obiteljskim i imovinskim prilikama, okrivljenik pod 2) je naveo da živi u iznajmljenom stanu u gradu [adresa] u Saveznoj Republici Njemačkoj. Radi u restoranu kao konobar. Nakon što podmiri sve mjesečne troškove, ostane mu oko 600,00 eura za hranu, od čega majci otprilike svaki mjesec šalje oko 200,00 eura. Ima dvije sestre, od kojih jedna živi u [adresa], a druga u Trilju i ona brine o majci. Plan mu je ostati živjeti u [adresa] i posvetiti se rukometu i glazbi.

13. Takva priznanja imenovanih okrivljenika sukladna su i drugim izvedenim te prije pobrojanim dokazima (odlomci 4. i 5.), pa ih sud prihvaća kao istinita i vjerodostojna.

14. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

15. Što se tiče ubrojivosti imenovanih okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa stoga sud uzima da su oni u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili ubrojivi.

16. Pritom su okrivljenici postupali s izravnom namjerom, jer su bili svjesni svojih postupaka i posljedica koje mogu nastupiti, a bili su svjesni i okolnosti da su osobe koje prema njima postupaju policijski službenici, no ipak su poduzeli radnje navedene u izreci s ciljem onemogućavanja policijskih službenika u njihovom postupanju, u čemu je okrivljeni pod 2) ANK i uspio.

17. Kod imenovanih okrivljenika je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njihovog postupanja, odnosno oni su bili svjesni da je njihovo djelo zabranjeno. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega su okrivljenici nesumnjivo bili svjesni kao odrasle poslovno sposobne osobe.

18. Na strani okrivljenih pod 1) AN i pod 2) ANK nije utvrđeno da bi oni postupali u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

19. Stoga su okrivljenici pod 1) AN i pod 2) ANK krivi zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

20. Na okrivljenike je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela - KZ/11, s tim da naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za njih blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

21. Nakon što je utvrđeno da su okrivljenici počinili kazneno djelo za koje su proglašeni krivima, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji život počinitelja i njihove osobne prilike.

22. Sud je u olakotnom smislu okrivljenicima valorizirao njihovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela čime su pokazali samokritičnost prema vlastitim postupcima i u znatnoj mjeri pridonijeli utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, zatim izraženo žaljenje, kao i protek vremena od pet godina od dana počinjenja kaznenog djela, za što okrivljenici nisu odgovorni, dok je okrivljenom pod 1) ŽN sud olakotnim cijenio kaznenu neosuđivanost, a okrivljenom pod 2) ANK izraženo kajanje zbog počinjenog djela, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da on u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije bio kazneno osuđivan i težinu zdravstvenog stanja njegove majke (boluje od karcinoma).

23. S druge strane, okrivljenicima je u otegotnom smislu uzeta u obzir društvena opasnost ovog kaznenog djela kao i način počinjenja djela u kojem su okrivljenici iskazali grubost i bezobzirnost.

24. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina godina), zaključeno je da se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenike može postići i bez izvršenja kazne.

25. Stoga su okrivljenici pod 1) AN i pod 2) ANK, na temelju čl. 314. st. 1. KZ/11, osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po 1 godine, a nakon toga im je, na temelju čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedene kazne zatvora na koje su okrivljenici osuđeni neće izvršiti ako oni u roku provjeravanja od 3 godine od dana pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

26. Sud očekuje da će se ovakvim kaznenim sankcijama ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljene AN i ANK, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

27. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, a zaposleni su i ostvaruju prihode, sud ih je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 obvezao da podmire trošak kaznenog postupka, i to svaki u iznosu od po 407,97 eura, od čega iznos od 15,93 eura predstavlja putne troškove za svjedoke, dok iznos od 800,00 eura predstavlja paušalnu svotu, koja je određena uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenicima će posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 24. prosinca 2025.

SUTKINJA

Lovorka Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni pod 1) AN

- okrivljeni pod 2) ANK

- branitelj okrivljenog pod 2) Marko Jurković, odvjetnik u Splitu

- oštećenici FN, NN, SN i ĆN, svima putem

Policijske postaje Sinj (po pravomoćnosti)

- u spis