REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1971/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZC, javnog bilježnika, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Mučnjak, odvjetnik u Ivanić-Gradu, protiv tuženika ZHONGYA NEKRETNINE d.o.o., OIB: 25064750173, iz Zagreba, Unska ulica 2c, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 11. studenoga 2025. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti tuženika, dana 24. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Danaje Debicki iz Zagreba poslovni broj Ovrv-21284/2023 od 20. travnja 2023., kojim je naloženo tuženiku ZHONGYA NEKRETNINE d.o.o. isplatiti tužiteljici ZC, javnom bilježniku iznos od 627,49 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 19. svibnja 2021. pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena i to za razdoblje do 31. prosinca 2022., za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za osam postotnih poena, te za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za osam postotnih poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 726,54 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 24. prosinca 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za osam postotnih poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za ovrhu, koji se sada smatra tužbom, u kojem navodi da joj tuženik na temelju vjerodostojne isprave duguje iznos od 627,49 EUR, koji iznos je zatražila sa zateznim kamatama tekućim od 19. svibnja 2021. pa do isplate, uz naknadu troškova postupka.

2. Tuženik je u prigovoru, koji se sada smatra odgovorom na tužbu, osporio potraživanje tužiteljice, navodi da je točno da su stranke bile u poslovnom odnosu, ali je ustvrdio da je podmirio predmetni dug, stoga je predložio ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi.

3. Nakon prigovora, tužiteljica je obrazložila svoje potraživanje navodeći da dostavlja isprave na koje se odnosi predmetno potraživanje, a iz kojih isprava smatra da jasno proizlazi osnova i visina potraživanja. Istaknula je kako tuženik u svom prigovoru ne osporava osnovu i visinu potraživanja, već tvrdi da je isto podmireno, ali ne dostavlja nikakav dokaz o tome, slijedom čega smatra kako je prigovor tuženika usmjeren na odugovlačenje postupka.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u račun broj 887/VP/1 od 18. svibnja 2021., Sporazum o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava (hipoteke) na nekretnini od 10. svibnja 2021. (dalje: Sporazum o osiguranju), djelomični izvadak iz sudskog registra, Ugovor o kratkoročnom kreditu i sporazum radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založenog prava na pokretninama od 27. siječnja 2021., otplatni plan kredita, popis inventara na dan 30. prosinca 2020., potvrde tužiteljice izdane u svojstvu javnog bilježnika od 28. siječnja 2021. i 10. svibnja 2021., izvadak iz zemljišne knjige - neslužbenu kopiju od 10. svibnja 2021., potvrdu o zahtjevu za podnošenje prijedloga za upis u zemljišne knjige elektroničkim putem od 10. svibnja 2021.

5. Ocjenjujući u postupku izvedene dokaze, tužbeni zahtjev je utvrđen osnovanim.

6. Tuženik je priznao da je bio u poslovnom odnosu s tužiteljicom, što i proizlazi iz priloženih isprava, odnosno da je tužiteljica u svojstvu javnog bilježnika, na traženje tuženika, izvršila solemnizaciju Sporazuma o osiguranju i podnijela prijedlog za upis u zemljišne knjige elektroničkim putem, koji je i proveden, kako to i proizlazi iz Sporazuma o osiguranju, potvrda tužiteljice izdanih u svojstvu javnog bilježnika od 28. siječnja 2021. i 10. svibnja 2021, te izvatka iz zemljišnih knjiga. Nadalje, iz računa br. 887/VP/1 od 10. svibnja 2021. proizlazi da je tužiteljica za te usluge izdala račun u iznosu od 627,49 EUR dana 10. svibnja 2021. s dospijećem 18. svibnja 2021., iz kojeg proizlazi i da se isti odnosi na javnobilježničku nagradu za solemnizaciju i PDV- a na istu, trošak pristojbe za solemnizaciju, te trošak podnošenja prijedloga za upis u zemljišne knjige, kao i sudske pristojbe na isti u ukupnom iznosu od 627,49 EUR, a za dodati je i da tuženik tijekom postupka, niti po primitku navedene dokumentacije, nije osporio visinu nagrade i nastalih troškova za koje je izdan račun.

7. Iz navedenog slijedi da je tužiteljica osnovano izdala predmetni račun na ukupan iznos od 627,49 EUR, pa kako tuženik nije dokazao da je taj trošak podmirio bilo djelomice ili u cijelosti, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi održan je u cijelosti na snazi, temeljem čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) i to sa zateznim kamatama, sukladno čl. 29. st. 1. ZOO, tekućim od dospijeća, odnosno 19. svibnja 2021. do isplate.

8. Odluka o naknadi parničnog troška temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), a trošak je odmjeren primjenom čl. 155. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: Tarifa).

9. Pri tom se napominje da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi ne odlučuje o trošku postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje zajedno s ostalim troškovima nastalim i u parničnom dijelu postupka, te zatezna kamata na dosuđeni trošak može teći samo od dana donošenja prvostupanjske presude.

10. Tužiteljici, zastupanoj po punomoćniku odvjetniku, priznat je trošak sastava podnesaka od 19. kolovoza 2024. i 26. kolovoza 2025., oba po Tbr. 8. toč. 1. (2x50 bodova), trošak zastupanja na ročištima od 12. ožujka 2025., 8. rujna 2025. i 11. studenog 2025, sve po Tbr. 9. toč. 1. (3x50 bodova), kao i trošak zastupanja na ročištu za objavu presude po Tbr. 9. toč. 3. (25 bodova), trošak PDV-a u iznosu od 137,50 EUR, kao i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR, te trošak predujma javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR.

11. Slijedom navedenog dosuđena joj je naknada parničnog troška u ukupnom iznosu od 726,54 EUR i to zateznim kamatama, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP, tekućim od dana donošenja presude do isplate.

12. Odluka o visini kamatne stope temelji se na čl. 29. st. 2. ZOO.

U Zagrebu, 24. prosinca 2025.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Dna:

- pun. tužiteljice

- tuženiku