Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Poslovni broj: Pp-1876/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Metkoviću po sucu ovoga suda Stipanu Parmaću uz sudjelovanje zapisničara Nikole Bjeliša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. MĆ iz [adresa] i 2. SĆ iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštitu od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/18, 84/21,114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/25-5/ 33814 od dana 22. prosinca 2025. godine na temelju čl. 143., 211. i 222. Prekršajnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/25, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon održanog ispitivanja nazočnih okrivljenika dana 24. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: 1. MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M, rođena

14.10.1978. u mjestu Freudenstadt, Njemačka, državljanstvo

hrvatsko, s prebivalištem u [adresa], a boravištem u mjestu [adresa],

[adresa], farmaceut, razvedena, majka troje mlt.

djece

2. SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1976. u mjestu Vrgorac, državljanstvo hrvatsko, s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], grad/općina Vrgorac, SSS, vozač, strojar, rastavljen, otac dvoje punoljetne djece,

k r i v i su

I. što su 22. prosinca 2025. godine u 08,00 sati u [adresa] ispred kućnog broja 46. u mjestu [adresa], Grad Vrgorac, kao bivši neformalni životni partneri počinili psihičko nasilje na način da je DĆ nepozvana pristupila ispred obiteljske kuće u mjestu [adresa] u kojoj živi SĆ, te od njega zahtijevala povrat dugovanja, za koje je tvrdila da postoji, a nakon što je D od nje zatražio da se udalji, vrijeđala ga riječima "jado jadni, majmune pokvareni, imam mali pištolj u torbi lako ću te riješiti", a kad je SĆ pokušao osobnim vozilom izaći iz dvorište prepriječila mu je put govoreći "zgazi me govno jedno kad imaš muda, ja ti se maknut neću", što je kod njega izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, dok je on prilikom njezinog dolaska ispred svoje kuće nju vrijeđao uvrjedljivim riječima nazivajući je kurvom i govorio da je neće prestati maltretirati dok joj ne pojebe maloljetnu kćerku N, što je i kod nje izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva.

čime su počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštitu od nasilja u obitelji

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa, a primjenom čl. 33. i 36. Prekršajnog zakona Republike Hrvatske.

o s u đ u j u

Novčanom kaznom u iznosu od po 260,00 eura

/Sl. dvjestošezdeseteura/

II. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. a u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona RH okrivljenima se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 22.12.2025. god. u 08,30 sati do dovođenja u sud dana 22.12.2025. god u 17,10 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (Sl. tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), tako da okrivljeni na ime novčane kazne imaju platiti iznos od po 220,18 eura svaki (sl. dvjestodvadeseteuraosmanaestcenti).

III. Okrivljeni su dužni novčane kazne platiti uroku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku, a to iznosi 146,79 eura svaki.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3 Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 26,54 eura svaki u roku od 30 dana od uručenja ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/25-5/33733 od dana 21. prosinca 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NĆ iz [adresa] i SĆ iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 22 st. 1. Zakona o zaštitu od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u ovoj presudu.

2. U svojoj obrani okrivljena BĆ iskazala je da su ona i SĆ, budući je i on razveden, u intimnoj vezi u svakom pogledu već neprekidno 5 godina. Da je ona rođena i živi u [adresa], ali kroz svo ovo vrijeme je bar jednom mjesečno dolazila kako bih vrijeme provodila s njim jer ga iskreno voli, pomagala ga je i materijalno, kada je trebalo, da mu je kupila dva vozila koje je on kroz ovo vrijeme prodao. Da je 17.12.2025. došla u mjesto Široki Brijeg gdje ima obiteljsku kuću kako bih Božić provela s SĆ. Dana 19.12.2025. oko 8 sati ujutro bili su zajedno na piću i družili se cijeli dan, a poslijepodne ju je blokirao me na mobitelu, pa kako nije mogla uspostaviti kontakt s njim, ujutro 22.12.2025 došla je ispred njegove kuće oko 6,45 sati, i čekala ga dok on ne izađe i oko 8 sati on je izašao iz kuće i odmah počeo vikati na nju riječima "kučko, kurvo, stoko, ti da moju sestru prozivaš kurvom", nakon toga je tražio da dođe iza kuće, jer je ovo dvorište okrenuto na ulicu i ona je došla iza kuće, gdje je ponovo je istim riječima vikao na nju i vrijeđao je, snimao je mobitelom, ušao je u svoje vozilo, uključio motor i rekao da će ići na policiju prijaviti događaj, ona je sjela na zidić i rekla "samo ti njih zovi, imam i ja što kazati". Nakon toga je ušao u kuću, a nakon 15 minuta ispred kuće su došli službenici policije, obavili su razgovor sa njom i zatim me odveli u postaju gdje su joj rekli da je uhićena, da je ovo teško podnijela, pala je u nesvijest brine se za kćer N staru 16 godina, koja je ostala sam kući, a zna da je ona uhićena, da nije istina da sam ja ona njega vrijeđala riječima "jado jadni, majmune pokvareni, imam mali pištolj u torbi, lako ću te riješiti", da nije prepriječila put vozilu jer ga nije ni pokrenuo i nije vikala "zgazi me govno jedno kad imaš muda, a ja ti se maknuti neću", da ju je okrivljeni nazivao kurvom, govorio da je neće prestati maltretirati dok joj ne pojebe maloljetnu kćerku N, da do sada nikada nisam kažnjavana zbog bilo kakvog prekršaja, namjeravam se zajedno s kćeri vratiti u Njemačku dan iza nove godine i bez obzira na sve što se dogodilo spremna je SĆ sve oprostiti.

3. U svojoj obrani okrivljenik SĆ je iskazao da navode iz optužnog prijedloga poriče u cijelosti. MĆ poznaje nešto duže od 4 godine, nikada nisam bio u nikakvom intimnom odnosu s njom, dakle, da nisu partneri, nakon što su se prije 4 godine upoznali, koristila je svaku priliku da se nađe u njegovoj blizini, iako živi i radi u Njemačkoj, često je dolazila, doslovno ga pratila, pojavila bi se, na njegovo iznenađenje, bez ikakvog prethodnog dogovora, da je jedan put uz njenu pomoć kupio jedno vozilo, novce joj je poslao po prijatelju, a ona je vozilo dovela u RH samo da bi ga vidjela, da mu neprestano mi šalje poruke svih vrsta, pa je izbjegava je na sve moguće načine, i molio da ga ostavi na miru, da ju je 19.12.2025. vozeći kroz Ljubuški, vidio je kako ide pješice, nije joj se javljao, nisu bili na piću niti je imao intimne odnose s njom, svakako u vrijeme kao u optužnom prijedlogu spavao je u kući, oko 7 sati se ustao i kroz prozor u dvorištu kuće vidio žensku osobu koja je bila prigrnuta jaknom preko glave, poslije je tek zaključio da je to MĆ, oko 8 sati izašao je u dvorište i rekao "makni mi se ispred kuće, molim te, ili ću zvati policiju", odgovorila je da se neće maknuti da slobodno zove policiju i da je ona to jutro s jednim policajcem bila na kavi, izašao je iz kuće na druga vrata, sjeo u vozilo, uključio motor, a onda je u retrovizoru vidio da se MĆ doslovno bacila na stražnji dio vozila zbog čega nije mogao voziti unatrag, što je jedini način da izađe iz dvorišta, pritom je vikala: "zgazi me govno jedno kad imaš muda, ja ti se maknuti neću", pa se vratio prema kući, izvijestio službenike policije i tražio da ureduju, a oni su došli nakon 15 minuta, obavili razgovor s MĆ, pritom mu je nešto rekla, ne sjeća se što, ali svakako joj je joj u nazočnosti policajca izgovorio riječi "kučko", nakon čega su ih oboje priveli u zgradu policije i zatim uhitili. Nema saznanja je li bilo eventualnih svjedoka ovog događanja jer je bilo jutro, hladno, da nikad nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja.

4. Kako oboje okrivljenih u svojim obranama gotovo u cijelosti poriču da bi počinili prekršaje za koje su optuženi, a nije bilo svjedoka opisanog događanja u dvorištu obiteljske kuće SĆ, u cilju potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja sud je izvršio suočenje okrivljenih na okolnosti navoda iz činjeničnog opisa iz optužnog prijedloga u kojem su oboje okrivljenih i dalje ostali svatko kao kod svoje obrane, istovremeno tereteći onog drugog kao u izreci optužnog prijedloga.

5. Uvidom u službenu zabilješku Postaje granične policije Vrgorac od 22. prosinca 2025. godine sud je utvrdio da je SĆ zatražio uredovanje službenika policije zbog nazočnosti MĆ u dvorištu njegove obiteljske kuće.

6. Uvidom u izvješća o uhićenju PGP Vrgorac sud je utvrdio da su okrivljeni SĆ i MĆ uhićeni **.**.2025. u 08,30 sati.

7. Prema odredbama čl. 8. Zakona o zaštiti protiv nasilja u obitelji osobe na koji se ovaj zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupanja, srodnici po tazbini u bračnoj i izvanbračnoj zajednici do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.

8. Prema odredbama čl. 10. st. toč. istog zakona nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

9. Iz ovako provedenog postupka, unatoč obranama okrivljenih koje sud gotovo u cijelosti smatra iskonstruiranima i usmjerene ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti sud je provedenim postupkom utvrdio da su počinili prekršaje za koje ih se tereti optužnim prijedlogom, svatko na svoj način. Sud je s potpunom sigurnošću zaključio da su okrivljeni neformalni životni partneri, te da se odredbe Zakona od zaštite nasilja u obitelji odnose na njih, a da su se u vrijeme i na mjestu kao u optužnom prijedlogu ponašali na način kako je to opisano u izreci odnosno izgovorili riječi uvrede, omaložavanja, što je kod oboje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost pa ih je oglasio krivim, a zatim temeljem odredbi čl. 33. i 36. Prekršajnog zakona RH ih kaznio novčanim kaznama u iznosu od po 260,00 eura svakog, a koja kazna je u najnižem iznosu zakona zapriječena za ovaj prekršaj, držeći da će se i na ovakav način postići svrha ovog postupka te da okrivljeni ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.

10. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. a u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona RH okrivljenima se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 22.12.2025. god. u 08,30 sati do dovođenja u sud dana 22.12.2025. god u 17,10 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (Sl. tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), tako da okrivljeni na ime novčane kazne imaju platiti iznos od po 220,18 eura svaki (sl. dvjestodvadeseteuraosmanaestcenti).

11. Okrivljeni su dužni novčane kazne platiti uroku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku, a to iznosi 146,79 eura svaki.

12. Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona koji kaže "da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenici u roku od 30 dana plate iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom"

13. Temeljem citiranih propisa čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3 Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 26,54 eura svaki u roku od 30 dana od uručenja ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, dana 24. prosinca 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Nikola Bjeliš

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana prijema pisanog otpravka iste a žalba se podnosi Općinskim sudu u Metkoviću u 2 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku MĆ

2. Okrivljeniku SĆ

3. Tužitelju,

4. Spis.