REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-1136/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KL, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, broj: 211-07/25-5/28662 od 13. studenoga 2025., nakon završene glavne i javne rasprave 23. prosinca 2025. održane bez nazočnosti uredno obaviještenog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog KL, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 24. prosinca 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik GL, sin K i G, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju elektrotehničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, po vlastitom iskazu,
k r i v j e
I što je
dana 28. listopada 2025. u 21,15 sati u Vukovaru, u ulici Augusta Šenoe 19, zatečen u neovlaštenom posjedu 3,63 grama opojne droge „marihuana“, koja sadrži psihotropnu tvar tetrahidrokanabinol (THC), što je Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u dijelu I. odjeljku 1. proglašeno drogom, a što je potvrđeno preliminarnim testiranjem testom „MMC International Cannabis Test“,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu tipa "Marihuana",
čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) opisano po članku 3. stavku 1., kažnjivo po članku 54. stavku 1. točki 1. u vezi sa stavkom 3. istog Zakona,
II pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 750,00 EUR (sedamstopedeset eura).
III Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI Na temelju članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedna PVC vrećica u kojoj se nalazi suha zelena biljna materija karakterističnog izgleda i mirisa za drogu "Marihuana" ukupne mase 3,63 grama, što je od okrivljenika oduzeto na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], po pravomoćnosti presude.
VII Na temelju članka 76.a. stavka 5. i 6. Prekršajnog zakona, oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i ustupa se Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja « UL, MUP RH, radi uništenja.
VIII Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vukovar, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/28662 od 13. studenoga 2025., protiv okrivljenog KL iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 23. prosinca 2025. okrivljenik je u bitnome naveo kako se smatra krivim. Točno je što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom i može izjaviti da je kriv za posjedovanje marihuane u količini
kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Naime, toga dana išao je sa društvom zapaliti jedan joint jer je ranije često konzumirao marihuanu, kada kaže često misli 2-3 puta tjedno po jedan joint. To je volio raditi više u društvu, ne sam. Te večeri kada su zapalili joint gotovo odmah se pojavila policija, te su njega upitali imaju li kod sebe droge, a on im je dragovoljno predao ono što je imao marihuane. U međuvremenu je prestao sa konzumiranjem marihuane, te mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Od početka iduće godine (2026.) treba započeti s radom u SR Njemačkoj. Napominjem kako će presudu zaprimiti njegova majka, jer nije siguran za adresu u Njemačkoj.
3. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u smislu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 28. listopada 2025. (list 3 spisa), službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 28. listopada 2025. (list 4 spisa), obavijesti iz članka 109a. Prekršajnog zakona (list 5 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ZL od 28. listopada 2025. (list 6-7 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka JL od 28. listopada 2025. (list 8-9 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. prosinca 2025. (list 10-11 spisa) i utvrđeno je kako je okrivljenik u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da je zabranjen uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe. U članku 54. stavku 1. točki 1. u svezi stavka 3. predmetnog zakona propisano je da će se fizička osoba koja posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, opisano po članku 3. stavku 1., kažnjivo po članku 54. stavku 1. točki 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude uzimajući prije svega u obzir da je okrivljenik specijalni povratnik odnosno da je počinio istovrsno prekršajno djelo iz čega se ogleda upornost u činjenju takvih prekršaja, te stoga sud smatra da izrečena vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, te će se na taj način ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 500,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
9. Na temelju članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, Sud je od okrivljenika oduzeo predmete navedene u izreci presude, jer se to čini prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja građana i jer oduzeti predmeti mogu biti ponovno upotrijebljeni za počinjenje prekršaja. Oduzeti predmeti se ustupaju Centru za krim. vještačenja MUP-a RH «Ivan Vučetić», radi uništenja.
10. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
11. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 24. prosinca 2025.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. S p i s.
