REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj: Pn-2584/2022-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice IHĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku iz OD Pavičić & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranja d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Mati Kačanu, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 22. prosinca 2025., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i punomoćnika tuženika, dana 24. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Croatia osiguranju d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, da isplati tužiteljici IHĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.074,95 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. kolovoza 2022. pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena za razdoblje do 31. prosinca 2022, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i naknaditi joj troškove parničnog postupka u iznosu od 1.830,40 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. prosinca 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Odbija se tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenih 2.074,95 eur do utuženih 2.500,00 eur (za iznos od 425,05 eur), kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 25.3.2022. u Zagrebu stradala u prometnoj nezgodi kao vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] . Nezgodu je skrivio osiguranik tuženika IH koji je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i udario u stražnju stranu osobnog vozila kojim je upravljala tužiteljica. Stoga tužiteljica konačno specificiranim tužbenim zahtjevom (podnesak od 25.11.2025.) potražuje od tuženika za povredu prava osobnosti, te za tuđu pomoć i njegu iznos od 2.500,00 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, uz naknadu parničnog troška.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje pasivnu legitimaciju, štetni događaj i odgovornost, no protivi se visini tužbenog zahtjeva u cijelosti.

3. Sud je u dokaznom postupku saslušao tužiteljicu kao stranku, proveo medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Jakši Filipoviću Čuguri, te izvršio uvid u potvrdu I postaje prometne policije Zagreb od 28.3.2022. (list 5-6 spisa), izvod iz matice vjenčanih (list 18 spisa), odštetni zahtjev tužiteljice od 1.8.2022. (list 19 spisa) i medicinsku dokumentaciju.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno sud je sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje ZPP) utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice djelomično osnovan.

5. Kako iz tužbe, te navoda odgovora na tužbu, proizlazi da među strankama nije sporna pasivna legitimacija, štetni događaj i odgovornost, te stoga sud na ove okolnosti nije izvodio posebne dokaze. Također, nije sporno niti da je tuženik u mirnom postupku isplatio tužiteljici nesporni iznos neimovinske i imovinske štete od 1.075,05 eur/ 8.100,00 kn, odnosno s osnova neimovinske štete iznos od 995,42 eur, a s osnova tuđe pomoći i njege iznos od 79,63 eur.

6. Međutim, sporna je visina zahtjeva.

7. Tužiteljica saslušana kao stranka u svom iskazu u bitnom iskazala je da je u štetnom događaju zadobila trzajnu ozljedu vratne kralježnice, da se ranije nije liječila od sličnih ozljeda, te da su joj tuđu pomoći i njegu pružali ukućani. Sud je prihvatio iskaz tužiteljice, kao životan i logičan.

8. Radi utvrđenja visine štete kod tužiteljice na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Jakši Filipoviću Čuguri, a čiji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao stručan i objektivan, a niti stranke na isti nisu imale primjedbi. Iz nalaza liječnika vještaka od 10.11.2025. proizlazi da je tužiteljica u štetnom događaju zadobila trzajnu povredu vrata i natučenje glave i LS kralježnice.

9. Tužiteljica je trpjela fizičke boli jakog intenziteta 1 dan, srednjeg intenziteta 5 dana, a manjeg intenziteta još 45 dana. Tužiteljica je pretrpjela i primarni strah jačeg intenziteta i kratkog trajanja. Sekundarni strah jačeg je intenziteta u trajanju od 2 dana, srednjeg intenziteta 7 dana, a tzv. kasni strah u trajanju od 40 dana. Kod tužiteljice je životna aktivnost smanjena za 2 % zbog redukcije vratne kralježnice. Tužiteljici je bila potrebna i tuđa pomoć i njega 2 sata dnevno kroz 35 dana, što znači da je ukupno trebala pomoć i njegu druge osobe 70 sati.

10. Stoga sud smatra, a imajući u vidu karakter ozljeda i životnu dob tužiteljice (rođena je 1991.), da tužiteljici, sukladno odredbi čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08 i 125/11-dalje ZOO), te izmijenjenu sudsku praksu o visini naknade neimovinske štete na način da se naknada u odnosu na dosadašnje kriterije Vrhovnog suda RH povećala za 50 % (2. sjednica građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 5.3.2020. i 15.6.2020. SU-IV-47/2020), pripada pravična novčana naknada kako slijedi:

- za pretrpljene fizičke boli iznos od 1.100,00 eur;

- za pretrpljeni strah iznos od 900,00 eur;

- za smanjenu životnu aktivnost od 2 % iznos od 800,00 eur;

- za tuđu pomoć i njegu, sukladno odredbi čl. 1095. st. 1. ZOO-a, a na temelju netto cijene od 5,00 eur po jednom satu tuđe pomoći i njege koju su tužitelju pružali ukućani, za 70 sati, iznos od 350,00 eur.

11. Slijedom naprijed navedenog mišljenje je suda da tužiteljica sukladno odredbi čl. 1100. st. 2. ZOO-a zbog ozljeđivanja u predmetnom štetnom događaju ima pravo na pravičnu novčanu naknadu, budući utvrđena dijagnoza po liječniku vještaku, trpljenje fizičkih boli u trajanju od 51 dana, straha u trajanju od 49 dana, smanjene životne aktivnosti od 2 %, kao i potreba za tuđom pomoći i njegom u trajanju od 35 dana u cijelosti to opravdava.

12. Stoga je sud tužiteljici s osnova povrede prava osobnosti na tjelesno zdravlje i tuđe pomoći i njege dosudio ukupan iznos od 3.150,00 eur, međutim, obzirom na nesporno isplaćen iznos od 1.075,05 eur tužiteljici je ukupno dosuđen iznos od 2.074,95 eur, dok je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 425,05 eur tužiteljicu valjalo odbiti.

13. Tužiteljici je na dosuđeni iznos od 2.074,95 eur priznata i zakonska zatezna kamata od dana podnošenja odštetnog zahtjeva - 2.8.2022. pa do isplate. Naime, sukladno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (''Narodne novine'' br. 151/05, 36/09, 75/09) oštećena osoba u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete u roku iz st. 1. ima pravo uz dužni iznos štete i na isplatu iznosa kamate i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva. Navedeno proizlazi i iz važeće sudske prakse, pa tako u odluci br. Rev-1056/2017 od 27.4.2021.

14. Kamatna stopa određena je po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena za razdoblje do 31. prosinca 2022., koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sukladno čl. 2. Zakona o izmjeni ZOO-a ("Narodne novine" br. 114/22) i Uredbi o izmjeni ZOO-a ("Narodne novine" br. 156/22), a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama ZOO-a (''Narodne novine'' br. 155/23).

15. Odluka o trošku tužiteljice temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a, te čl. 151. st. 3. ZPP-a. Tužiteljici su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj OT. Tako su tužiteljici priznati troškovi sastava odštetnog zahtjeva (Tbr. 32. OT), sastava tužbe, pristupa na 2 ročišta od 7.12.2023. i 22.12.2025. i sastava podneska od 25.11.2025. od po 200,00 eur, sastava podneska od 12.12.2023. od 50,00 eur (25 %), te pristupa na ročište za objavu presude od 100,00 eur, što ukupno iznosi 1.150,00 eur. Na ovaj iznos pribrojen je PDV od 25 % od 287,50 eur, ili ukupno 1.437,50 eur.

16. Tužiteljici je priznat i trošak medicinskog vještačenja od 300,00 eur, te trošak sudske pristojbe na tužbu od 26,54 eur i na presudu od 66,36 eur, tako da ukupni parnični trošak iznosi 1.830,40 eur.

17. Sud nije priznao tužiteljici troškove podnesaka kojima požuruje postupanje suda, jer isti nisu bili potrebni.

U Zagrebu, 24. prosinca 2025.

Sudac:

Andrea Krstanović Čada

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 4 primjerka.

dna: punomoćniku tužiteljice

punomoćniku tuženika