REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-506/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od suca Dominika Ćurića kao predsjednika vijeća te sutkinja porotnica Marije Lolić Butorac i Marice Lovrić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv prvooptuženog BR i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-434/2025-1 od 16. rujna 2025., nakon javno održane rasprave zaključene 9. prosinca 2025., u nazočnosti prvooptuženog BR, njegove braniteljice Anite Pezer, odvjetnice iz Slavonskog Broda, drugooptuženog CR, njegovog branitelja po službenoj dužnosti Zorana Mataića, odvjetnika iz Slavonskog Broda te zastupnika optužbe DR, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prvooptuženi VR, rođen **.**.1973. u [adresa], sin B i RR rođene C, s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, VŠS, učitelj, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, oženjen, otac dvoje djece starosti 15 i 25 godina, neosuđivan,

drugooptuženi CR, rođen **.**.1972. u [adresa], sin D i KR, s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, SSS, vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 700,00 do 1.000,00 eura, bez imovine, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, neosuđivan,

k r i v i s u

što su:

dana 1. srpnja 2025., u jutarnjim satima u blizini naselja Savski Bok, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru s za sada nepoznatim osobama u nakani da se nepripadno imovinski okoriste prevoženjem osoba koje su prethodno nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku za iznos 800 eura, za čega je prethodno drugooptuženi LR dobio iznos 500,00 eura na ime troškova za gorivo, cestarinu, hranu, pa nakon što su na mobitele Samsung, vlasništvo prvooptuženika i Redmi i Samsung vlasništvo drugooptuženiog CR dobivali poruke o migrantima i točnu lokaciju istih, na dogovorenoj lokaciji, u kombi vozilo marke Ford Transit, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao prvooptuženi VR, a kao suvozač se nalazio drugooptuženi CR, preuzeli 7 državljanina Republike Turske, znajući da isti ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, nakon čega su se uputili prema Zagrebu, kada su istog dana oko 06:35 sati na Županijskoj cesti broj 4156 u blizini mjesta Savski Bok bili zatečeni po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo u članku 326. stavku 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

OSUĐUJU

NA KAZNU ZATVORA 1 (jednu) GODINU i 6 (šest) MJESECI - svaki

pa im se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11

izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, a preostalih 9 (devet) mjeseci uvjetovanog dijela kazne neće se izvršiti ako optuženici u roku 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženicima se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 1. srpnja 2025. u 6:40 sati, kada su uhićeni, pa nadalje.

III. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u vezi članka 42. stavka 1. i 4. KZ/11 optuženicima

IZRIČE SE SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu 100 (stotinu) dnevnih iznosa, visine dnevnog iznosa 50,00 eura (pedeset eura), što ukupno iznosi 5.000,00 eura (pet tisuća eura) - svakom.

IV. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 nalaže se prvooptuženom IR i drugooptuženom CR izrečene im novčane kazne uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-506-25, opis plaćanja: Novčana kazna K-506/2025, u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. ZKP/08:

− utvrđuje se da novčani iznos 500,00 eura (pet stotina eura) predstavlja imovinsku korist koju je drugooptuženi CR ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavka 1. KZ/11;

− utvrđuje se da je novčani iznos 500,00 eura (pet stotina eura) postao imovina Republike Hrvatske;

− nalaže se drugooptuženom CR uplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos 500,00 eura (pet stotina eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-506-25, opis plaćanja: oduzeta imovinska korist u predmetu 17 K-506/2025, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

VI. Na temelju članka 79. KZ/11 od prvooptuženog BR se trajno oduzima mobilni uređaj marke Samsung pozivnog broja [broj telefona] privremeno od prvooptuženika oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske Postaje granične policije Stara Gradiška serijskog broja [serijski broj], te se od drugooptuženog ĐR trajno oduzima mobilni uređaj marke Redmi, pozivnog broja [broj telefona] i mobilni uređaj marke Samsung sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], privremeno od drugooptuženika oduzetih uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavska Postaje granične policije Stara Gradiška serijskog broja [serijski broj] i kombi vozilo marke Ford Transit broja šasije:

WF0SXXTTFSCA22009, s pogonskim ključem, dvije registarske pločice oznaka [registarska oznaka] i prometnu dozvolu Njemačke broj ZBI314443570 vlasništvo drugooptuženog CR, privremeno oduzetih uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška.

VII. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 prvooptuženom IR se imaju vratiti predmeti koji su od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske Postaje granične policije Stara Gradiška serijskog broja [serijski broj] i to: mobilni uređaj marke Vivo s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice].

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se prvooptuženom IR i drugooptuženom CR solidarno naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 123,19 eura (stotinu dvadeset tri eura i devetnaest centi) te 100,00 eura (stotinu eura) sudskog paušala – svaki, uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-506-25, opis plaćanja 17 K-506/2025, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-434/2025-1 od 16. rujna 2025., protiv prvooptuženog BR i drugooptuženog CR, zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-270/2025-45 od 5. studenog 2025.

3. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi prvooptuženik i drugooptuženik su izjavili da se smatraju krivima.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženici su iznijeli obrane, na temelju članka 431. stavka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka GR od 25. kolovoza 2025. i zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆR od 27. kolovoza 2025. te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 1. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog BR uz DVD snimak ispitivanja od 1. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog CR uz DVD snimak ispitivanja od 1. srpnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 1. srpnja 2025. uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1. srpnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 1. srpnja 2025. uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1. srpnja 2025., preslik prometne dozvole na ime CR, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 1. srpnja 2025. uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1. srpnja 2025., službena bilješka Policijske uprave brodsko-posavske Postaje granične policije Stara Gradiška u svezi postupanja prema strancima od 1. srpnja 2025., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog BR uz DVD snimak ispitivanja od 2. srpnja 2025., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog CR uz DVD snimak ispitivanja od 2. srpnja 2025., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa uz DVD od 21. kolovoza 2025. i analiza sadržaja pretrage mobilnih telefona od 7. rujna 2025., izvadak iz prekršajne evidencije za BR od 19. kolovoza 2025., izvadak iz prekršajne evidencije za ĐR od 19. kolovoza 2025., izvadak iz kaznene evidencije za CR od 2. srpnja 2025. i izvadak iz kaznene evidencije za BR od 2. srpnja 2025.

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka na raspravi dana 9. prosinca 2025. prvooptuženi VR naveo je da se smatra krivim kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom i priznaje u cijelosti. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog učinjenog i naveo da se nada da će to sud uzeti u obzir.

6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka na raspravi dana 9. prosinca 2025. drugooptuženi LR naveo je da se smatra krivim kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom i priznaje u cijelosti. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog učinjenog i naveo da se nada da će to sud uzeti u obzir.

7. Sud je prihvatio priznanje oba optuženika s rasprave s obzirom da sa svim drugim izvedenim dokazima čine logičnu i smislenu cjelinu.

8. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da su optuženici počinili kazneno djelo koje im se optužnicom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

9. Optužnici su se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovali da se smatraju krivim te su učinili nespornim sve činjenične navode optužnice, a priznanje optuženika je suglasno sa svim dokazima koje je sud prihvatio. Nadalje, optuženici su za kazneno djelo krivi (članak 23. KZ/11) budući da su bili ubrojivi, postupali su s namjerom, bili su svjesni da je njihovo djelo zabranjeno te da ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost obaju optuženika je utvrđena na temelju njihove obrane, koja nije osporavala ubrojivost. Nadalje, isti su postupali s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11) budući da nema sumnje da su bili svjesni obilježja kaznenog djela i htjeli su njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz postupanja obaju optuženika i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojeg su optuženici počinili kazneno djelo. Isto tako, u postupku nije dovedena u pitanje njihova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno iz koristoljublja omogućavati drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženici na njih nisu pozivali u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju obaju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavka 1. KZ/11 pa ih je sud proglasio krivima kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je sud odlučio o kaznenoj odgovornosti oba optuženika za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavka 1. KZ/11 sud obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku obrazlaže samo odluku o kazni na koju je su optuženici osuđeni, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne pri tome imajući na umu kriterije koje propisuje KZ/11 kao i ZKP/08.

11. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

12. Kao olakotne okolnosti na strani prvooptuženika sud je cijenio priznanje kaznenog djela, čime je olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje te da je otac maloljetnog djeteta koje uzdržava, njegovu dosadašnju neosuđivanost. U odnosu na prvooptuženika sud otegotnih okolnosti sud nije našao.

13. Kao olakotne okolnosti na strani drugooptuženika sud je cijenio priznanje kaznenog djela, čime je olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje te da je očito obiteljski čovjek koji je odgojio dvoje djece koja su sada punoljetna te njegovu dosadašnju neosuđivanost. U odnosu na drugooptuženika sud otegotnih okolnosti nije našao.

14. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženika, odnosno da su kazneno djelo počinili s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.

15. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženike za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora jedne godine i šest mjeseci – svakog pa im je na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi devet mjeseci, a preostalih devet mjeseci uvjetovanog dijela kazne neće se izvršiti ako optuženici u roku četiri godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo. Potom je sud optuženicima izrekao, kao sporednu, novčanu kaznu u iznosu 100 dnevnih iznosa s visinom dnevnog iznosa 50,00 eura, jer je obrana oba optuženika predložila izricanje sporedne novčane kazne, a radi se o kaznenom djelu iz koristoljublja, tako da ukupno sporedna novčana kazna iznosi 5.000,00 eura za svakog optuženika. Također su optuženici poučeni i o načinu izvršavanja novčane kazne i propisanom postupanju ukoliko novčanu kaznu ne plate, a za plaćanje koje mu je određen rok od trideset dana po pravomoćnosti presude.

16. Naime, sud smatra da se djelomičnom uvjetnom osudom i sporednom novčanom kaznom može ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno da će ista utjecati i na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačati se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, kao i da će se i jačati svijest optuženika i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.

17. Budući je odredbom članka 54. KZ/11 određeno da se u izrečenu kaznu zatvora uračunava svako lišenje slobode u vezi sa kaznenim djelom, odnosno, vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odlučeno je da će se optuženicima u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od 1. srpnja 2025. u 6:40 sati kada su uhićeni pa nadalje.

18. Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos 500,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je drugooptuženi CR ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavka 1. KZ/11 i da je novčani iznos 500,00 eura postao imovina Republike Hrvatske te je naloženo drugooptuženom CR uplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos 500,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-506- 25, opis plaćanja: oduzeta imovinska korist u predmetu 17 K-506/2025, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

19. Kako je prvooptuženi BR kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 počinio prvenstveno i mobilnim uređajem dakle mobilni uređaj je bio sredstvo počinjenja ovog kaznenog djela to mu je mobilni uređaj marke Samsung pozivnog broja [broj telefona] privremeno od prvooptuženika oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske Postaje granične policije Stara Gradiška serijskog broja [serijski broj], temeljem članka 79. KZ/11 te članka 556. ZKP/08 trajno oduzet.

20. Kako je drugooptuženi LR kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 počinio prvenstveno upotrebom vozila i mobilnim uređajima dakle vozilo i mobilni uređaji su bili sredstvo počinjenja ovog kaznenog djela to su mu mobilni uređaj marke Redmi, pozivnog broja [broj telefona] i mobilni uređaj marke Samsung sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], privremeno od drugooptuženika oduzetih uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavska Postaje granične policije Stara Gradiška serijskog broja [serijski broj] te kombi vozilo marke Ford Transit broja šasije: [broj šasije], s pogonskim ključem, dvije registarske pločice oznaka [registarska oznaka] i prometnu dozvolu Njemačke broj ZBI314443570 vlasništvo drugooptuženog CR, privremeno oduzetih uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] Policijske uprave brodsko-posavske Postaje granične policije Stara Gradiška, na temelju članka 79. KZ/11 te članka 556. ZKP/08 trajno oduzeti.

21. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 prvooptuženom IR sud je naložio vraćanje predmeta koji su od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske Postaje granične policije Stara Gradiška serijskog broja [serijski broj] i to: mobilni uređaj marke Vivo s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice].

22. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 sud je naložio prvooptuženom IR i drugooptuženom CR solidarno naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 123,19 eura te 100,00 eura sudskog paušala – svakom, uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE:

NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-506-25, opis plaćanja 17 K-506/2025, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Slavonski Brod, 9. prosinca 2025.

Sudac

Dominik Ćurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.