REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1265/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika PHLS ugostiteljstvo j.d.o.o. kao pravne osobe i II okrivljenice NC kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 39., stavak 2. i stavak 15. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23 i 155/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi, klasa: UP/I-116-01/25-02/147 i urbroj: 443-02-01-17-25-6 od 28. kolovoza 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22), izdaje dana 24. prosinca 2025.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I okrivljenik PHLS ugostiteljstvo j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 37174886018, kao pravna osoba,

II okrivljenica NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 22. kolovoza 2025. u poslovnim prostorijama trgovačkog društva PHLS ugostiteljstvo j.d.o.o. u Požegi, te uvidom u dostavljenu radnopravnu dokumentaciju dana 28. kolovoza 2025., utvrđeno da su I okrivljenik kao poslodavac pravna osoba i II okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, maloljetnoj radnici ŽC odredili noćni rad protivno članku 70. stavku 1. Zakona o radu, tj. inspekcijskim nadzorom od 22. kolovoza 2025. koji je započeo u 21,00 sati, inspektori rada su na obavljanju poslova konobarice zatekli maloljetnu radnicu AC u Caffe baru Elita,u Požegi, Matice hrvatske 31, koji posluje u sastavu društva PHLS ugostiteljstvo j.d.o.o., a uvidom u registar za predmetnog poslodavca utvrđena je pretežita djelatnost istog: 56.30.0 Djelatnost pripreme i usluživanje pića, odnosno poslodavac je radno angažirao maloljetnu radnicu AC u radom vremenu koje se smatra noćnim radom maloljetnika,

II dakle, ako protivno odredbama ovog Zakona maloljetniku naredi noćni rad ili ne osigura da se noćni rad maloljetnika obavlja pod nadzorom punoljetne osobe,

III čime su postupili protivno odredbi članka 70. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 39., stavak 2. i stavak 15. Zakona o radu,

IV pa im se na osnovu citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I okrivljeniku pravnoj osobi, novčana kazna u iznosu od 840,00 (osamstočetrdeset) eura,

II okrivljenici odgovornoj osobi, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, I okrivljenik pravna osoba i II okrivljenica kao odgovorna osoba su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava I okrivljenika i II okrivljenika, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za I okrivljenika pravnu osobu iznosi 560,00 (petstošezdeset) eura, a za II okrivljenicu kao odgovornu osobu iznosi 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, I okrivljenik i II okrivljenica su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura - svaki, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog, klasa: UP/I-116-01/25-02/147 i urbroj: 443-02-01-17-25-6 od 28. kolovoza 2025., protiv I okrivljenika pravne osobe i II okrivljenice odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona, a isti je utemeljen na obavljenom inspekcijskom nadzoru ovlaštene službene osobe - tužitelja, koji je o tome sačinio zapisnike o obavljenom inspekcijom nadzoru klasa: UP/I-116-01/25-02/147 i urbroj: 443-02-01-17-25-1 od 22. kolovoza 2025. i klasa: UP/I-116-01/25-02/147 i urbroj: 443-02-01-17-25-4 od 28. kolovoza 2025., te iz obavijest klasa: UP/I-116-01/25-02/147 i urbroj: 443-02-01-17-25-5 od 28. kolovoza 2025.

3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenika i provođenja rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito da počinjenim prekršajem nisu proizvedene teže posljedice, te je sud okrivljenicima za utvrđene prekršaje primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

7. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 24. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. I okrivljeniku pravnoj osobi PHLS ugostiteljstvo j.d.o.o.

2. II okrivljenici odgovornoj osobi NC

3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi