REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2228/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RM (ranije R) zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/24-3/14500; urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 4. studenog 2024. nakon provedene glavne rasprave održane 23. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 24. studenog 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenica RM, kći U i D, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, gimnazijalka, zaposlena caffe baru Mare, trenutno na bolovanju, mjesečnih primanja od 600,00 do 800,00 €, razvedena, majka jednog djeteta koje uzdržava, prekršajno kažnjavana

kriva je

I. zbog toga što je dana 26. listopada 2024. u 02,40 sati u Karlovcu, u Ulici Pavleka Miškine kod kbr. 4, upravljala osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Ulicom Pavleka Miškine od smjera Ulice Josipa Kraša u smjeru Ulice Ljudevita Gaja, imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg, prethodno umanjenoj za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenja, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura), III. Okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenica u roku od 5 (pet) mjeseci po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 € smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 1.320,00 €.

VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenicu se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenice a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 26. listopada 2024.

VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljenici se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je dana 4. studenog 2024. prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/14500; urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 protiv okrivljenici stavljajući joj na teret počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenica na prekršajni nalog pravodobno uložila prigovor kojim osporava počinjenje prekršaja to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 16. studenog 2025. okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Kritične zgode upravljala je osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretala ulicom Pavleka Miškine od smjera Ulice Josipa Kraša u smjeru Ulice Ljudevita Gaja. Upravljala je vozilom unatoč činjenici da je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg nakon što joj je izmjerena koncentracija umanjena za 0,1 g/kg. Svjesna je činjenice da e jako pogriješila i kaje se zbog navedenog, a prigovor je uložila obzirom na loše imovno stanje o čemu je sudu kao dokaz priložila svoje isplatne liste iz kojih se vidi da je ostvarivala plaću u iznosu od 763,00 € a koja je opterećena ovrhama, a uz sve to je još i podstanarka sa kćeri Ć, o čemu je kao dokaz priložila ugovor o najmu stana, te je priložila presliku osobne iskaznice za svoju kćer. Kod FINA-e ima nekoliko ovrha o čemu je priložila na spis dokaze, tako da je zamolila sud da navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke o visini kazne. Kako se okrivljenica nalazi na bolovanju to se obvezala sudu dostaviti dokaz o visini naknade koju prima na teret HZZO-a, a što je i učinila na glavnoj raspravi održanoj 23. prosinca 2025., na kojoj je ostala kod već iznesene obrane dok dokaznih prijedloga nije imala.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: povratnica od 3.6.2025. (list 24), Izviješće o počinjenom prekršaju od 26.10.2024. (list 25), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 26.10.2024. (list 26), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice serijskog broja [serijski broj] od 26.10.2024. (list 27), Izviješće o ispitivanju broja 1465/24 od 6.9.2024. sa valjanošću ovjere do 30.9.2025. (list 28), dokaz o visini primanja tijekom bolovanja, te potvrdu iz PE za okrivljenicu.

5. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga to je dokazni postupak dovršen.

6. Presuda je donesena i javno objavljena dana 24. prosinca 2025.

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenica RM oglašena je krivom i odgovarajuće kažnjena za prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i st. 8. ZSPC-a.

8. Okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja i njeno je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljala osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).

9. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u Zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljenici ponuđeno alkotestiranje koje je prihvatila pokazalo koncentraciju od 1,64 g/kg u organizmu okrivljenice, a koja je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 1,54 g/kg. Okrivljenica je zapisnik potpisala te rezultate nije osporavala uslijed čega je navedeni Zapisnik sud ocijenio kao valjan dokaz u postupku.

10. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu u ponašanju okrivljenice RM ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 8. ZSPC-a za koji je oglašena krivom uz odgovarajuće kažnjavanje.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog prekršaja, činjenicu da je majka malodobnog djeteta, te da je lošeg imovnog stanja, dok je otegotno cijenjena prekršajna kažnjavanost iz oblasti ZOPJRM-a.

12. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.640,00 € alternativno s kaznom zatvora sud je okrivljenici obzirom na postojanje olakotnih okolnosti novčanu kaznu izrekao u iznosu od 1.320,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenice, koja se uz inače utvrđeno loše imovno stanje nalazi i na dugotrajnom bolovanju tako da od HZZO- a prima naknadu u iznos od 690,00 € mjesečno.

13. Obzirom na visinu kazne okrivljenici je odobreno obročno plaćanje u roku od 5 (pet) mjeseci, pri čemu je upozorena da ukoliko u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

14. Okrivljenici je, uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca za koju je sud ocijenio da ju je potrebno primijeniti prema okrivljenici te ju udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije budući da je upravljanje vozilom pri tako visokoj koncentraciji alkohola u organizmu jedan od najtežih prometnih prekršaja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljenici bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 26. listopada 2024., a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenice po izvršnosti presude.

15. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenice.

U Karlovcu 24. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.