Poslovni broj: 9 R1 Ob-297/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovnik
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željko Soldo, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi: mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta – odobrenje raspolaganja novčanim sredstvima kćerke predlagateljice, mlt. ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2008., uz sudjelovanje posebne skrbnice za mlt. dijete, KR, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo PU Split, dana 24. prosinca 2025.
r i j e š i o j e :
Odobrava se majci, ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanje djeteta, mlt. ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to raspolaganje novčanim sredstvima sa računa mal. kćerke ĐR u iznosu od 2.200,00 eura za potrebe otplate duga iza pok. GR, kako bi se osiguralo plaćanje troškova za mlt. ĐR po osnovi njenog stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, školovanja i skrbi o zdravlju i drugo slično.
Obrazloženje
1.U prijedlogu izjavljenom 16. listopada 2025. zatraženo je od majke ŠR raspolaganje novčanim sredstvima sa računa mal. kćerke ĐR u iznosu od 2.200,00 eura. Naime, ĐR je kćerka ŠR i sada pok. Š, a otac djeteta i muž majke je umro **.**.2025. i proveden je ostavinski postupak kod javnog bilježnika Sandra Marinović u Blatu koja je kao povjerenik suda o dovršenoj ostavinskoj raspravi 11. srpnja 2025. donijela rješenje po kojem su nasljednici prvog nasljednog reda po osnovi zakona, odricanja od nasljedstva i prihvaćanje nasljedstva upravo ŠR izvanbračni drug ostavitelja i mlt. ĐR kći ostavitelja, za ½ dijela. U tom ostavinskom postupku su utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, izvanbračni drug ostavitelja ŠR kao i kćeri ostavitelja mlt. ĐR, Đ i FR, sve ĐR te sin ostavitelja ČR. Ostavitelj nije ostavio oporuku pa je nasljeđivanje na temelju Zakona. Kćeri Đ i FR, kao i sin ČR odrekli su se nasljedstva temeljem Zakona te su izjavili da će pomoći majci, a izvanbračni drug ostavitelja ŠR u otplati ostaviteljevih dugova. ŠR se u svoje ime i kao zakonska zastupnica kćerke mlt. ĐR prihvatila nasljedstva temeljem Zakona.
2.Iz isprave priloženih uz prijedlog naprijed navedeno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, kao i potvrde OTP banke o dugu iza pok. OR očito je i nepobitno kako majka i mlt. kćerka ĐR odgovaraju za dugove ostavitelja i druga djeca, Đ, FR i ČR su u ostavinskom postupku izjavili da se odriču nasljedstva kako bi pomogli majci u otplati ostaviteljevih dugova.
Nema razloga činjenične i pravne naravi koji bi priječili osnovanost i opravdanost odluke majke djeteta da u njeno ime i na njen račun raspolaže novcima sa računa mal. kćerke ĐR u zatraženom iznosu od 2.200,00 eura kako bi se otplatio dug od sada pok. GR, izvanbračnog supruga ŠR i oca njihove zajedničke kćerke ĐR. Po rješenju o nasljeđivanju majka ŠR i kćer ĐR su naslijedile jednako pravo korištenja grobnog mjesta i sredstva kod PBZ Croatia osiguranje u neutvrđenom iznosu kao i osobno vozilo Volkswagen Golf koje je odjavljeno u svibnju 2025. Zatvaranjem dugovanja otkloniti će se daljnje posljedice duga, pripadajuće zatezne kamate na glavni dug i troškovi prinudne naplate, pa raspoloživim sredstvima majka djeteta može plaćati troškove uzdržavanja djeteta koje će naredne godine postati punoljetno.
3. Ostvarivati roditeljsku skrb bez sudske odluke je na majci kako je drugi roditelj umro. Tako majka mldb. djeteta u roditeljskoj skrbi između ostalog brinu o imovini djeteta pri čemu kod raspolaganja za koje se traži dopuštenje se imovina mldb. djeteta neće smanjiti. Očito je i nepobitno kako je u ovom slučaju raspolaganje takvo da štiti imovinske interese malodobnog djeteta trebalo time je prijedlogu osnovan u smislu odredbi ObZ-a, članak 98 stavak 3. i članak 101 stavak 1. točka 2. Kod ograničavanja prava na upravljanje imovinom djeteta i zastupanja djeteta u vezi s vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima bilo koje raspolaganje roditelja imovinom djeteta propisano je mora biti takvo da se imovina djeteta poveća, ili, pak, najmanje zahtjevno da se ne smanji. Ovo raspolaganje nije na štetu imovinskih interesa mldb. djeteta, već naprotiv i roditelj time pokazuje da štiti interese mldb. djeteta čija se imovina neće smanjiti, već najmanje sačuvati. U konkretnom slučaju troškovi: stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, školovanja i skrbi o zdravlju se mogu nastaviti plaćati bez posljedica rizika zbog duga koji je ostao iza pok. GR i prije svega je potrebno taj dug zatvoriti a tako su se izjasnila i druga djeca Đ i FR i ČR u ostavinskom postupku kada su se odrekli imovine po osnovi nasljeđivanja kako bi pomogli izvanbračnom drugu ostavitelja ŠR u otplati ostaviteljevih dugova.
U Dubrovniku, 24.prosinca 2025.
Sudac:
Željko Soldo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja (čl. 316. st. 2. OBZ-a).
DNA:
- predlagateljica osobno
- posebnoj skrbnici za mlt. dijete
- HZZSR, Područni ured Korčula ( na znanje)
