Pp-5346/2023-13

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Ivane Lasić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VE, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) kažnjivog po članku 54. stavku 2. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/23-2/395 i Urbrojem 511-13-11-23-1 od 6. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u odsutnosti okrivljenika, 24. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 6. siječnja 2023. u 13:18 sati u na kolniku A-1 Pirovac ZG-ST, općina Skradin upravljao vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], gdje je dopuštena brzina kretanja od 130 km/h, krećući se brzinom od 208 km/h, a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike u mjerenju iznosi 187,2 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 57,2 km/h veća od dopuštene,

dakle, vozilom na cesti izvan naselja kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 54. stavku 2. istog Zakona pa mu se na temelju citiranog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šestošezdeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 54. stavku 2. istog Zakona.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Poziv upućen okrivljeniku za ročište zakazano za 5.rujna 2023. vraćen je neuručen s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku", za dan 16. listopada 2024., dostava nije iskazana., poziv upućen za ročište zakazano za 30. rujna 2025. vraćen je neuručen s naznakom "Nepoznat", pa je Sud izvršio uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba RH te utvrdio da je okrivljenik 24. listopada 2024. promijenio prebivalište i poziv za 26. studenog 2025. poslao na okrivljenikovu novu adresu okrivljenikovoga prebivališta, a koji je vraćen s naznakom "Nije tražio" pa je poziv za ročište za dan 19. prosinca 2022. na temelju članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Žurni postupak održan je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika kojem je kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4.U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1031979514 te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5.Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

5.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Postaje prometne policije Dubrovnik, 211-07/24-4/108560 od 5. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 10. travnja 2025, odlukom Općinskog suda u Dubrovniku, Pp-1591/2022 od 20.veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, članak 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članak 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 18.lipnja 2023., odlukom Općinskog suda u Dubrovniku, Pp-930/2022 od 8.svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 8. svibnja 2024.

5.2. Prema zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja broja 1031979514, predmetne je prigode na kolniku A-1 Pirovac ZG-ST, općina Skradin izvan naselja, uređajem za mjerenje brzina PUMA SE6 PROLINE serijski broj: HRB 11031, koji je prethodno ispitan na propisan način zabilježena brzina kretanja vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] brzinom 208 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike, iznosi 187 km/h. Nakon što je policijski službenik VEV zaustavio vozilo utvrdio je da vozilom upravljao VE, OIB: [osobni identifikacijski broj] čiji su osobni podaci provjereni uvidom u vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole].

6.Slijedom naprijed navedenog, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem povrijedio odredbu članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po članku 54. stavak 2. istog Zakona, kako mu se to izdanim prekršajnim nalogom stavlja na teret.

7.Odredbom članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše: 1) 130 km/h na autocestama, 2) 110 km/h na cestama namijenjenim isključivo motornim vozilima i brzoj cesti, 3) 90 km/h na sat na ostalim cestama dok je odredbom stavka 2 istoga članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći otegotne okolnosti u njegovoj višestrukoj prekršajnoj kažnjavanosti, između ostalog i za istovrsni prekršaj, dok nije našao olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 660,00 (šestošezdeset) eura, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

8.1.Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

9.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljajući osobnim automobilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 57,2 km/h, što je teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, Sud mu je, kao povratniku u činjenju istog odnosno istovrsnog prekršaja, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec, držeći kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.

9.1.Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

10.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 24. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Lasić

Zrinka Krečak

Sudska savjetnica

Katarina Rebić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.