REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-3075/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ID, radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/77373, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 29.07.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 24. prosinca, 2025. godine, i

presudio je

I. Okrivljeni: ID od oca I i majke L,r. J, rođen **.**.2005. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, SSS, CNC operater, zaposlen, PP Velika Gorica, s primanjima mjesečno 1300,00 eura, nije oženjen, bez djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 18.svibnja, 2025. godine u 21:15 sati u Sesvetama, u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se [adresa], kod LD, kroz naseljeno mjesto brzinom od 133 km/h, umanjena brzina je iznosila 119 km/h, gdje je brzina ograničena na 80 km/h,

dakle, kretao se za 39 km/h više od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadeset sedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 18.05.2025.g. u 21,15 sati upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se [adresa] u smjeru zapada, kod LD kroz naseljeno mjesto brzinom od 133 km/h u mjestu gdje je dopuštena brzina 80 km/h, umanjena brzina iznosila je 119 km/h, tom brzinom se kretao jer on nije znao da je ograničenje na 80 km, već je mislio da se radi o brzoj cesti. Radi se o preglednoj cesti. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, te moli sud da mu se vozačka dozvola ne oduzima, jer mu je ista neophodno potrebna radi posla i obveza na poslu.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, povratnica, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/180634 od 19.12.2025. godine razvidno je kako okrivljeni je prekršajno nekažnjavan.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode u Sesvetama, u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se [adresa], kod [adresa], kroz naseljeno mjesto brzinom od 133 km/h, umanjena brzina je iznosila 119 km/h, gdje je brzina ograničena na 80 km/h, čime je okrivljeni u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.53.st.4. istog Zakona.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sudac je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije našao, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer će se i bez izricanja iste u cijelosti će se postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 24.prosinca, 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.