P-1819/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u pravnoj stvari tužitelja FE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vinku Peronji, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženih: 1/ CE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2/ UE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 24. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za cijelo kč. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je stoga tužitelj temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo, na kč. br. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz prethodni izbris istoga prava sa imena pok. Peronja GE pok. FE, kojega su naslijedili tužitelj i tuženi ad 1/.

II/ Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za 99/4096 dijela č. zem. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] sve z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je stoga tužitelj temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za 99/4096 dijela na č. zem. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], sve z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz prethodni izbris istoga prva sa imena tuženika ad 2/.

Obrazloženje

1. Tužitelj je po punomoćniku dana 08.05.2025. podnio tužbu protiv tuženika ad 1/, uz sebe jedinog pravnog slijednika, još uvijek upisanog GE pok. FE, za č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koju drži u samostalnom i poštenom posjedu dovoljno dugo, pa bi pravni osnov stjecanja bilo dosijedanje.

Istom tužbom je zatražio uknjižbu na četiri nekretnine u k. o. [katastarska općina] za koje je ishodio pravomoćnu presudu P-828/23, protiv TE, ali se s istom nije uknjižio jer se temeljem rješenja o nasljeđivanju upisao tuženi ad 2/, pa bi pravni osnov stjecanja u odnosu na tuženog ad 2/ također bilo dosijedanje.

2. Pozvani na odgovor tuženi su tužbu je uredno primili, a da u zakonskom roku na istu nisu odgovorili.

Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu protivne priloženim materijalnim dokazima, niti općepoznatim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili tužene da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe čl. 331 b) st. 1 i čl. 338 st. 5 ZPP-a.

U Starom Gradu, dana 24. prosinca 2025.

S u d a c: Jadranka Jeličić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja istog, a podnosi se ovome sudu za Županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- tuženima ad 1/ i ad 2/

- po pravomoćnosti - Porezna uprava Split, Ispostava Hvar