REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 Trogir

Broj: Pp-5404/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog izdan od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: Klasa: 211-07/25-2/16014. od 29. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: VM pok. V i majke Ć, rođen u [adresa] **.**.1972., sa prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena VSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 29. ožujka 2025. godine oko 19:40 sati na kolniku [adresa] u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "Nissan", dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,73 g/kg,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 1. toč. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Obvezni prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenik je na spomenuti nalog u zakonskom roku uložio prigovor, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.

2. U svom iskazu pred sudom okrivljenik, VM je pred sudom priznao da je učinio prekršaj u smislu optužbe tj. navodi da je kritične zgode na kolniku [adresa] u [adresa], upravljao osobnim vozilom "Nissan" dok da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,73 g/kg zbog čega izražava žaljenje i obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje. Molim sud da prilikom odlučivanja o sankcijama ne bude strog.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja, utvrđeno je da je isti ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom, te činjenica što nije prekršajno kažnjavan.

5. Osim već spomenutih olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer Sud drži da će se ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima nije prema okrivljeniku primijenjena, jer Sud drži da će se, a imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, i bez izricanja te zaštitne mjere tj. i izvršenjem izrečene novčane kazne, u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

U Trogiru 24. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravno lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.