REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-6757/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČJ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem - klasa: 211-07/25-5/12576, urbroj: 511-12-33-25-1 od 15. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 24. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ČJ kći Č i majke J rođene D, rođena u [adresa] **.**.1996., sa prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS, domaćica na brodu, neudana, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
- što je, dana 15. svibnja 2025. oko 18:35 sati u mjestu [adresa], na javnom mjestu to jest unutar ordinacije obiteljske medicine remetila je javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je nepozvana pristupila u ordinaciju dr. JJ, te se uz viku istoj obratila riječima: „ Nećeš ti maltretirat moje roditelje!“, a nakon čega je spomenutu uhvatila za vrat te ju gurnula uza zid,
- čime je učinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), kažnjiv po istoj Zakonskoj odredbi, te joj se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura)
Okrivljenica je dužna navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Vrijeme u kojem je okrivljenica bila uhićena, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 39,82 € (trideset i devet €ura i osamdeset i dva centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenica dužna platiti preostali iznos
- novčane kazne u iznosu od 160,18 € (sto šezdeset €ura i osamnaest centi)
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. st. 1. toč. 3. a) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljenica je dužna, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica ČJ je pred sudom u svom iskazu priznala da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret tj. navodi da je uistinu kritične zgode u ordinaciji dr. JJ u [adresa] u [adresa] narušavala javni red i mir, tj. vikala na spomenutu doktoricu govoreći joj da neće maltretirati njene roditelje, nakon čega da ju je uhvatila za vrat i gurnula u zid. Međutim, iako da je svjesna svoje odgovornosti i žali zbog učinjenog prekršaja, ipak napominje da je spomenuta doktorica bila prema njoj i njenim roditeljima nepravedna i neugodna.
3. Temeljem okrivljeničina izričitog priznanja, utvrđeno je da je ista kritične zgode svojim ponašanjem ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te je proglašena krivom kao u izreci ove presude.
4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, okrivljeničino priznanje i izraženo žaljenje zbog učina, kao i činjenica što ista nije prekršajno kažnjavana.
5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti pri odmjeravanju novčane kazne uzeto je u obzir i okrivljeničino imovno stanje, kao i stupanj njene krivnje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljenici je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice.
U Trogiru 24. prosinca 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju.
