REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-19557/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 36/2024.), kažnjivo po čl. 22. st. 6. cit. Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, II PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33959 Ur.broj: 511-19-28-25-1 od 23. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 24. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: EĆ, majka SĆ, rođ. **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB. 38743971457, VSS, socijolog, nezaposlen, prijavljen na Hrvatski zavod za zapošljavanje, s mjesečnim primanjima od 200,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
što je 23. prosinca 2025. u 20:00 sati, u Zagrebu, u stanu na adresi [adresa], pod vidnim utjecajem alkohola ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci SĆ, a koja je osoba starije životne dobi rođena **.**.1944. na način da je na istu vikao vrijeđajući ju pogrdnim riječima: "munjena si, luda babo, glupačo" što je kod majke izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, a presudom ovog suda broj Pp-8173/2024 od 20. srpnja 2024. koja je postala pravomoćna 2. kolovoza 2024. proglašen je krivim za prekršaj počinjenog nasilja u obitelji prema majci,
dakle, dakle ponovio je psihičko nasilje prema majci, osobi starije životne dobi,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 6. istog Zakona,
pa mu se zbog počinjenog prekršaja,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 80 (osamdeset) dana
II) Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 23. prosinca 2025. godine u 21:00 sati do dana 24. prosinca 2025. godine u 10:50 sati, kao 2 (dva) dan zatvora, pa ima za izdržati još 78 (sedamdesetosam) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III) Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja majke SĆ, rođene **.**.1944. u trajanju od 1 (jedne) godine. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu MUP-u, PUZ-u, II PP Zagreb, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
IV)Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
V) Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma u trajanju do 1 (jedne) godine. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere, a navedenu mjeru će provoditi u Klinici za psihijatriju Vrapče.
VI) Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb pod brojem 211-07/25-5/33959 Ur.broj: 511-19-28-25-1 od 23. prosinca 2025., podnijela je dana 24. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U obrani okrivljenik je naveo: " Priznajem djelo prekršaja i osjećam se krivim. Žao mi je što je do ovoga došlo. Ja imam problem s alkoholom i to ne mogu držati pod kontrolom. Bio sam kod doktorice i tražio sam da me uputi na liječenje u PB Vrapče. Moja majka ovisi o meni jer je jako bolesna.
Sutkinja je putem telefona razgovarala sa majkom, imenovana je izjavila da sin vodi brigu o njoj, ona je teže pokretna, boluje od nakupljanja vode u trbuhu između ostalog, čeka da on dođe kući, ona ne može obaviti dućan, sram ju je pitati susjede, policiju nije zvala ona nego susjedi jer on inače glasno govori. Već dugo nije bio na liječenju od alkohola. Izjavila da se ona njega ne boji."
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: Obavijest, službenu zabilješku, izvješće o uhićenju, izjavu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju svjedokinje SĆ, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, liječničko izvješće Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da okrivljenik višekratno prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.
5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje SĆ vidljivo je da je svjedokinja iskazala policiji da je kritične zgode imenovani ju vrijeđao pogrdnim riječima munjara, luda baba glupača i slično. Htjela ga je smiriti ali je nastavio s vrijeđanjem što je kod nje prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.
6. Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci ove presude. Provedeni dokazi suglasni su obrani okrivljenika.
7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisan u izreci i izrekao mu uvjetnu kaznu zatvora od 80 (osamdeset) dana na rok kušnje od jedne godine koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti okrivljenika kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir kao olakšavajuće okolnosti činjenice da je priznao prekršaj, da je jasno iskazao volju za liječenjem o ovisnosti o alkoholu, da se javio obiteljskom liječniku i dobio uputnicu D1, te je obećao da će se javiti na liječenje od ovisnosti o alkoholu u bolnicu Vrapče, te da u velikoj mjeri vodi brigu o majci koja je starija osoba lošijeg zdravstvenog stanja i teže pokretna, kao i činjenicu da je izrazio žaljenje zbog učinjenog. Kao otežavajuću okolnost sud je uzeo u obzir njegovu dosadašnju višekratnu kažnjavanost za istovrsna djela prekršaja. 12. Okrivljeniku je za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke ove presude izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama jer je okrivljenik prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem te ovisnosti. Mjera je izrečena u trajanju do jedne godine, a odluku o eventualnom kraćem trajanju mjere će donijeti liječnik odnosno zdravstvena ustanova koja će biti zadužena za provođenje mjere. Izrečene kazne zatvora u ranijim postupcima do sada nisu postigle kod okrivljenika svrhu kažnjavanja. Okrivljenik je svjestan svojeg problema ovisnosti, pristao je na liječenje, što je bilo odlučno pri donošenju odluke o izricanju sankcije.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane uznemiravanja prema majci u trajanju od godinu dana pri čemu je Sud cijenio činjenice da će se na taj način otkloniti okolnosti u znatnoj mjeri koje bi mogle djelovati poticajno na okrivljenika da ponovi isto ili slično djelo prekršaja.
9. Isto tako okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine, jer je okrivljenik priznao da je ovisnik o alkoholu, te da želi i pristaje na liječenje.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da je osoba bez stalnih prihoda.
Zagreb, 24. prosinac 2025.
Zapisničarka
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik, EĆ - ovdje
2. Tužitelj PUZ-a, II Policijska postaja Zagreb – ovdje
3. Žrtvi, SĆ, [adresa],
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Susedgrad, Zagreb,
5. Pismohrana – ovdje.
