Republika Hrvatska
Repubblica di Croazia
Općinski sud u Puli - Pola
Tribunale comunale di Pula – Pola
Stalna služba u Rovinju – Rovigno
Sezione distaccata di Rovinj - Rovigno 52210 Rovinj-Rovigno, Obala/Riva P. Budicin 4
Posl.br. R1-311/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu Robertu Uggeriju, u izvanparničnom postupku predlagateljice ŠZ iz Švicarske Konfederacije, Richterswill, Im Chrummbächli 9, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Vedran Marcan, odvjetnik u Umagu, protiv protustranke ŠZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnika Savin Vaić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vaić & Dvorničić d.o.o. u Rijeci, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, dana 24. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja predmeta Općinskog suda u Puli-Pola pod posl.br. P Ob-107/2022 radi utvrđenja izvanbračne zajednice i prava vlasništva, na zgr.č. 2087/3, u naravi kuća upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnosti predmeta posl.br. P Ob- 107/2022 ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
III. Za vrijeme prekida postupka ne mogu se poduzimati nikakve radnje u postupku, a rokovi određeni zakonom prestaju teći i parnične radnje što ih je jedna stranka poduzela tijekom postupka, nemaju prema drugoj stranci nikakav pravni učinak, njihov učinak počinje teći tek nakon što postupak bude nastavljen.
Obrazloženje
1. U ovom predmetu predlagateljica tvrdi: da je suvlasnica 2/5 dijela nekretnine zgr.č. 2087/3 k. o. [katastarska općina], u naravi kuća; da je protustranka suvlasnik u 3/5 dijela, iste nekretnine; te predlaže provesti postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine.
2. Protustranka se protivi prijedlogu i navodi: da je predlagateljica ishodovala upis u zemljišnim knjigama, osnovom Europske potvrde o nasljeđivanju izdane od Općinskog suda u Schönebergu u Njemačkoj od dana 18. ožujka 2022.; međutim, da je ista opozvana dana 20. kolovoza 2024. po Najvišem pokrajinskom sudu Okružnom sudu u Schönebergu, pod posl.br. 19W112/2024; slijedom, da predlagateljica nije suvlasnica predmetne nekretnine i predlaže odbiti prijedlog predlagateljice. Dakle, protustranka osporava pravo suvlasništva predlagateljice.
3. Predlagateljica je predmetu priložila, između ostaloga, zemljišnoknjižni izvadak za zgr.č. 2087/3, kuća, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], iz kojeg proizlazi: da je ona suvlasnica nekretnine u 2/5 dijela, a protustranka suvlasnik u 3/5 dijela.
3.1. Iz predmeta posl.br. R1-40/2025 po prijedlogu predlagateljice ŠZ protiv protustranke ŠZN, radi uređenja suvlasništva i izvršenja suposjedovnih prava i vlasničkih ovlasti, nekretnine zgr.č. 2087/3 k. o. [katastarska općina] (u tijeku dakle, između istih suvlasnika, kao u ovom predmetu), proizlazi: da je tom predmetu priložena Europska potvrda o nasljeđivanju izdana od Općinskog suda u Schönebergu u Njemačkoj od dana 18. ožujka 2022.; te, da je ista opozvana dana 20. kolovoza 2024. po Najvišem pokrajinskom sudu Okružnom sudu u Schönebergu, pod posl.br. 19W112/2024.
4. Ovaj je sud utvrdio da se pred Općinskim sudom u Puli-Pola vodi parnični postupak pod posl.br. P Ob-107/2022 po tužbi tužiteljice EZ protiv tuženica FZ i ŽZ, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između tužiteljice i sada pok. ĐZ; te radi utvrđenja: da je tužiteljica EZ zakonska nasljednica u 1/2 dijela cjelokupne imovine sada pok. ĐZ; tako i predmetne nekretnine zgr.č. 2087/3 k. o. [katastarska općina]; u odnosu na koju traži uknjižbu prava suvlasništva u 1/2 dijela.
5. U ovom izvanparničnom predmetu, dakle, predlagateljica predlaže provesti postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice predmetne nekretnine zgr.č. 2087/3 k. o. [katastarska općina], čemu se protustranka protivi iz gore navedenih razloga; a ovaj je sud utvrdio: da se pred Općinskim sudom u Puli-Pola, vodi gore navedeni parnični postupak, kojim se osporava ovdje predlagateljici, pravo suvlasništva iste nekretnine.
6. Prvostupanjski sud može sam odlučiti o prethodnom pitanju, kako to i propisuje čl. 12. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP), a može i prekinuti izvanparnični postupak do okončanja postupka u predmetu P Ob-107/2022, koji je u tijeku (ili pak uputiti stranke da takav postupak pokrenu).
7. Pri tom valja reći da se u ovom postupku primjenjuju odredbe čl. 47. do čl. 56. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17). Iz spisa je jasno vidljivo da među strankama zapravo nema dogovora niti sporazuma u pogledu razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine; jer se spori pravo suvlasništva predlagateljice, koja je (barem za sada) upisana kao suvlasnica na istoj nekretnini u 2/5 udjela (iza pok. ĐZ, osnovom prije gore navedene Europske potvrde, koja je opozvana).
8. Budući da odluka u ovom predmetu ovisi o prethodnom rješenju predmeta posl.br. P Ob-107/2022; ovaj je sud obzirom na gore iznijeto, cijeneći okolnost da je u tijeku taj parnični postupak između gore navedenih stranaka, među kojima, dakle, i ovdje predlagateljice; to je ovaj sud odlučio da sam ne rješava to prethodno pitanje; i riješio kao u izreci osnovom čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a, u svezi čl. 12. istog Zakona i odredio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, do pravomoćnog okončanja predmeta posl.br. P Ob-107/2022. Odluka o nastavku ovog izvanparničnog postupka zasniva se na odredbi čl. 213. st. 1., čl. 214. i čl. 215. st. 4. ZPP-a.
9. Dakle, ovaj je sud odredio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, do donošenja pravomoćne odluke u postupku P Ob-107/2022.
U Rovinju, 24. prosinca 2025.
S u d a c:
Roberto Uggeri
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Na osnovu čl. 218. ZPP-a, žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka, ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.
DNA:
- Predlagateljici po pun.
- Protustranci po pun.
