REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
SPLIT
Poslovni broj: K-859/2012-68
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GD, zbog kaznenog djela iz članka 292. stavka 2. u vezi stavka 1. alineje 4. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06., 110/07, 152/08. i 57/11, dalje: KZ/97), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-1526/11, izvan rasprave, 24. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 386. i članka 380. stavka 1. točke 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika OD, rođenog **.**.1966., u [adresa], Kanada, s prebivalištem u [adresa], 224B, Jolly Habour, st. Mariys, broj putovnice [broj putovnice], državljanina Kanade, sada nepoznatog boravišta, zbog dva kaznena djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja i to kaznenog djela – zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, opisanog i kažnjivog po članku 292. stavku 1. u vezi stavka 1. al. 4. KZ/97 i kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, opisano i kažnjivo po čl. 287. KZ/97.
II. Na temelju članka 149. stavka 1 u vezi sa člankom 145. stavkom 2 ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 4. srpnja 2012. podnijelo Općinskom sudu u Splitu optužnicu pod brojem K-DO-1526/11 protiv okrivljenika OD GD i okrivljenika trgovačkog društva DORO PROMIDŽBA d.o.o., zbog kaznenih djela iz čl. 292. st. 2. u vezi st. 1. al. 4. i dr. KZ/97.
2. Rješenjem gornjeg poslovnog broja od 5. travnja 2017. je na temelju čl. 380. st. 1. t. 1. ZKP/08 obustavljen kazneni postupak protiv okrivljenog trgovačkog društva DORO PROMIDŽBA d.o.o. jer je okrivljena pravna osoba prestala postojati, odnosno brisana je i nema pravnog slijednika.
3. Sud nije bio u mogućnosti okrivljeniku OD dostaviti optužnicu niti druga pismena na dostupnu adresu stanovanja okrivljenika, više puta pokušanom diplomatskom dostavom, pa dalje niti drugim poduzetim postupovnim radnjama, niti osigurati sudjelovanje okrivljenika u postupku, pa konačno niti izdavanjem međunarodne tjeralice za istim.
4. Sukladno odredbi čl. 19. st. 1. KZ/11 kazneni progon protiv okrivljenika za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a uzimajući u obzir činjenični opis djela, to proizlazi da je dana 30. svibnja 2025. nastupila zastara zbog čega je sud na temelju čl. 380. st. 1. t. 2. ZKP/08 obustavio postupak i odlučio kao u izreci pod II.
18. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi čl. 149. st. 1. i 2. ZKP/08 kako je to u izreci pod III.
U Splitu, 24. prosinca2025.
S U D A C
Daniel Ban
Pouka o pravnom lijeku: Protiv rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana prijema pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Dostaviti:
-okrivljeniku (e-oglasna ploča suda)
-ODO Split
-u spis
