Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2844/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu ovoga suda Jerku Bogdaniću uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Zrinski, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Đurđevac Klasa: 211-07/25-5/23123, Urbroj: 511-06-06-25-1 od 1. rujna 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), na temelju odredbe čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), dana 24. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i A, rođ. **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlena, prima porodiljinu naknadu u iznosu od 500,00 eura, u vlasništvu ima vozilo koje nije u voznom stanju i nema značajnu vrijednost, a u vlasništvu ima kuću stambene površine oko 20 m2, živi u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece koju uzdržava, pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Koprivnici Pp-371/2025 od 29. travnja 2025.,koja je postala pravomoćna 29. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v a j e

I. što je dana 1. rujna 2025. u 01:40 sati, kolnikom DC2 iz pravca grada Đurđevca u smjeru mjesta Virje, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke „Mazda“ reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,78 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,68 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“ te konstatirano Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ser. broj: [serijski broj].

II. Djelom iz glave I ove presude okrivljena je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC kažnjivog prema čl. 199. st. 8. ZSPC

III. Temeljem navedenog propisa, okrivljenoj se,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura), a sukladno čl. 40.PZ-a u izrečenu kaznu za prekršaj okrivljenoj se uračunava vrijeme uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), tako da ima za platiti 1.460,18 eura (tisućučetristošezdeseteura i osamnaestcenta), koju kaznu je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljena, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 973,45 eura (devetstosedamdesettrieura i četrdesetpetcenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 31,00 eura (tridesetjedaneuro), koji se odnose na paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), te trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura). Okrivljena je troškove postupka dužna platiti u istom roku kao i kaznu.

V. Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s tim da se u trajanje iste uračunava oduzimanje vozačke dozvole naredbom o određivanju mjere opreza broj: 1067321845, a izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Đurđevac protiv okrivljene AP podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/23123, Urbroj: 511-06-06-25-1 od 1. rujna 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. ZSPC i drugih prekršaja iz ZSPNC počinjenih dana 1. rujna 2025.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (str. 3-5), obavijest počinitelju prekršaja (str. 6), službenu zabilješku (str. 7-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (str. 9), naredbu o određivanju mjere opreza (str. 11), izvješće o uhićenju (str. 12-13), izjavu o odricanju prava na branitelja (str. 14).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg proizlazi da je okrivljena pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pp-371/2025 od 29. travnja 2025., koja je postala pravomoćna 29. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (str. 40-41).

4. Propisno upozorena okrivljena u prisutnosti branitelja iznijela je obranu pred ovim sudom dana 1. rujna 2025. te je izjavila da se osjeća krivom za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC kažnjivog po čl. 199. st. 8. ZSPC, pri čemu je porekla počinjenje ostalih prekršaja koji se okrivljenoj stavljaju na teret optužnim prijedlogom PP Đurđevac, Klasa: 211-07/25-5/23123, Urbroj: 511-06-06-25-1 od 1. rujna 2025. Okrivljena je iznoseći obranu navela da je išla iz Virja u Đurđevac po prijateljicu kako bi zajedno pile i nakon što se uputila iz Đurđevca natrag za Virje zaustavili su je djelatnici policije. Okrivljena je izrazila kajanje zbog činjenice da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola te je navela da se to neće ponoviti. Okrivljena je istaknula da joj treba vozačka dozvola jer ima četvero djece koji idu u školu i vrtić, a muž joj je u istražnom zatvoru pa ih nema tko drugi voziti.

5. Budući da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC, a porekla je počinjenje ostalih prekršaja koji joj se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, te budući da je radi donošenja odluke o preostalim prekršajima potrebno izvoditi daljnje dokaze, a izgledno je da će zbog nemogućnosti lociranja svjedoka i trudnoće okrivljenice izvođenje dokaza potrajati dulje vremensko razdoblje, ovosudnim rješenjem poslovni broj Pp-1993/2025-12 od 17. prosinca 2025. iz razloga svrhovitosti razdvojen je prekršajni postupak koji se vodi protiv okrivljene zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC, u odnosu na koji je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno za donošenje odluke, te će o optužbi za navedeni prekršaj biti odlučeno u ovom prekršajnom postupku.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljene u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao uvjerljivu, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena dana 1. rujna 2025. u 01:40 sati, kolnikom DC2 iz pravca grada Đurđevca u smjeru mjesta Virje, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke marke „Mazda“ reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,78 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,68 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“ te konstatirano Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ser. broj: [serijski broj], dakle, u prometu na cesti upravljala vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg, čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. ZSPC, te ju je oglasio krivom.

7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je na strani okrivljene kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenog prekršaja i izraženo kajanje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljena već osuđivana za vožnju pod utjecajem alkohola u koncentraciji preko 0,5 g/kg, te joj je, uzevši u obzir koncentraciju alkohola koja je u konkurentnom slučaju utvrđena kod okrivljene i imovinsko stanje okrivljene, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

7.1. Temeljem članka 40. PZ-a u novčanu kaznu uračunato je vrijeme uhićenja okrivljene od 1. rujna 2025. u 01:40 sati do 1. rujna 2025. u 15:45 kao 1 dan uhićenja, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura i iznosi 1.460,18 eura.

8. Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a u vezi sa čl. 199. st. 11. ZSPC-a, a imajući u vidu da je okrivljena prije počinjenja prekršaja koji je predmet optužbe u ovom postupku već zatečena u upravljanju motornim vozilom u prometu pod utjecajem alkohola većem od 0,5 g/kg, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, koja se izvršava nakon pravomoćnosti i izvršnosti presude bez posebne obavijesti okrivljenoj, da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenu da ne ponavlja istovrsne prekršaje. Prilikom donošenja odluke o primijeni zaštitne mjere sud je vodio računa o činjenici da je okrivljena majka četvero djece i da joj je suprug u istražnom zatvoru međutim navedena okolnost, pored činjenice da je okrivljena specijalni recidivist u odnosu na počinjenje prekršaja iz čl. 199. ZSPC-a, i da stoga postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa na cesti, ne predstavlja razlog da se okrivljenoj ne izrekne zaštitna mjera.

8.1. Temeljem članka 130. stavak 9. PZ-a u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje od od 1. rujna 2025. u 01:46 sati do 9. rujna 2025. u 01:46 sati.

9. Temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a okrivljena je dužna snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od od 31,00 eura (tridesetjedaneuro), koji se odnose na paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), te trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura) a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.

10. Sud je vodeći računa o visini izrečene novčane kazne okrivljenoj odredio rok za plaćanje izrečene novčane kazne i troškova postupka od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

10.1. Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a.

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 24. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Jelena Zrinski, v.r.

Jerko Bogdanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. AP

2. Branitelj Ivan Vuković

3. Policijska postaja Đurđevac, Klasa: 211-07/25-5/23123

4. spis