Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SM iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljene na prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-3/7781, Urbroj: 511-02-08-25-2 od 13. svibnja 2025. radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 18. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljene, na raspravi za objavu i izricanje presude 24. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena SM, dj. Prezime S OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i H, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti A, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju Konobar , zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eur, suvlasnik na kući i vlasnica autmmobila, rastavljena, majka dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v a j e
što do dana 05. svibnja 2025. godine u 12:00 u mjestu Garešnici, ul. Kolodvorska kbr. 15. kao vlasnica vozila M1 marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Garešnica koji je zaprimila dana 18.4.2025. godine, u zakonskom roku od 15 dana, koji je tekao od 18.04.2025. do 02.05.2025. nije dostavila podatke o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3.4.2025. godine u mjestu Garešnica, Al.L. Dade kbr .22. kada je počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnica vozila nije dostavila u ostavljenom roku od 15 dana vjerodostojan podatak policijskoj postaji o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem istih odredbi, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona
i z r i č e
mjera upozorenja -OPOMENA
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljena je dužna troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljene SM iz [adresa] ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je prekršajni nalog 211-07/25-3/7781, Urbroj: 511-02-08-25-2 od 13. svibnja 2025. radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljena je podnijela prigovor na obvezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
3. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene ( strana spisa 3-6), prekršajni nalog ( strana spisa 8-9), obavijest o počinjenju prekršaja ( strana spisa 11-12), fotografija ( strana spisa 13).
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 19-20).
5. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila da se osjeća krivom. Prekršaj nije počinila namjerno. Ostaje kod navoda iz prigovora. Preko net bankinga je izdala nalog za plaćanje te joj je pisalo da je izvršila plaćanje, međutim transakcija nije bila izvršena. Zbog toga nije dostavljala podatke o osobi koja je upravljala vozilom, jer je smatrala da je dovoljno što je platila novčanu kaznu. Naknadno je novčanu kaznu platila ručnim nalogom.
6.U završnoj riječi okrivljena je predložila sudu da joj izrekne opomenu jer prekršaj nije počinila namjerno, a novčanu kaznu je platila
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te obranu okrivljene u kojoj je priznala počinjenje prekršaja sud je utvrdio da okrivljena do dana 05. svibnja 2025. godine u 12:00 u mjestu Garešnici, ul. Kolodvorska kbr. 15. kao vlasnica vozila M1 marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Garešnica koji je zaprimila dana 18.4.2025. godine, u zakonskom roku od 15 dana, koji je tekao od 18.04.2025. do 02.05.2025. nije dostavila podatke o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3.4.2025. godine u mjestu Garešnica, Al.L. Dade kbr .22. kada je počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, kao vlasnica vozila nije dostavila u ostavljenom roku od 15 dana vjerodostojan podatak policijskoj postaji o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, priznanje počinjenog prekršaja, činjenicu da je pokušala pravovremeno uplatiti novčanu kaznu u čemu nije uspjela, već je to učinila nakon proteka roka za dostavu podataka, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao, te joj je, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
9.1. Okrivljena je dužna troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 24. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, Ulica Vladimira Nazora broj 22, Garešnica u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
