REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-816/2024
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SI “Buda-Granić“ pok. SI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, protiv tuženih 1. TI pok. SI iz [adresa]., kojem je u ovoj parnici postavljen zastupnik za primanje pismena Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, 2. GI rođ. TI iz [adresa], 37. Ulica 24/1, sada u Domu za odrasle osobe Blato, 32. Ulica 49, Blato, radi utvrđenja i uknjižbe, izvan ročišta dana 24. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj SI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine čest. zem. [katastarska čestica], oranica, voćnjak, Veli učijak površine 3735 m[2] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena prednika tuženika pok. SI „ S“ SI pok. SI.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužitelj posjednik nekretnine pobliže označene u izreci i da takav posjed vrši temeljem rješenja o nasljeđivanju iza smrti oca pok. ĐI te po osnovu postignut diobenog sporazuma sa sunasljednikom tj. svojim bratom NI (tuženika ad 1). Nekadašnji stvarni vlasnik ovog zemljišta, kako dalje navodi tužitelj, bio je SI pok. SI koji je i danas upisan u zemljišnoj knjizi, a poslije njegove smrti vlasnički je posjed tog zemljišta nastavio otac tužitelja SI i to kao nećak knjižnog vlasnika koji nije imao svojih potomaka. Ovakvim kvalificiranim posjedom, tvrdi dalje tužitelj, on je stekao isključivo pravo vlasništva no za upis tog prava ne posjeduje valjanu ispravu pa stoga tužbom od 2. listopada 2024. zahtjeva da ga sud ovlasti na upis stečenog prava pozivajući se pri tome na stvarno vlasništvo svojih prednika te valjani osnov stjecanja nasljeđivanjem i diobom.
2. Tuženima ad 1 i 2 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
U Korčuli, 24. prosinca 2025.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
