Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Trg pobjede 13

Broj: Pp-1459/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irena Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐN, kojeg brani Krešimir Kmet, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini, (NN 38/14. i 60/14.) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 336-02/22-02/767 ur.br.443-02-01-18-22-4 od 9. svibnja 2022. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ž, dj.L, rođ. **.**.1960. u mjestu Oprisavci, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. Što je dana 4.svibnja 2022. na improviziranom štandu na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u Slavonskom Brodu Ulici Andrije Štampara (Gradska tržnica) utvrđeno da je obavljao djelatnost trgovine na malo satovima – ručnim i zidnim, baterijama i raznim drugim neprehrambenim proizvodima ukupne vrijednosti 12.800,00 Kn (1.698,85 eura) bez da je prethodno registrirao navedenu djelatnost, dakle kao fizička osoba obavljao je djelatnost trgovine na malo, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini, pri čemu je ostvario imovinsku korist u iznosu od 66,36 eura.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 4. kažnjiv po članku 70. stavak 1. podst.1. Zakona o trgovini.

III pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura .

V Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 76.a Prekršajnog zakona izrečena mjera oduzimanja predmeta, i to: CD sa snimljenom glazbom raznih izvođača – 126 komada, zidni sat crni – 9 komada, ručni satovi – 79 komada, budilica – 17 komada, mala budilica – 8 komada, crni tranzistori – 10 komada, mali srebrni tranzistor – 9 komada, PVC budilice – 18 komada , PVC mala budilica – 21 komad, auto scan radio

– 4 komada, baterija AA HUAYUNOK 4/1 – 130 komada, tabakera – 4 komada, kalkulator – 3 komada, kablovi S-28 – 4 komada, grickalice za nokte – 20 komada, ženski novčanici – 4 komada, češalj – 10 komada, zidni sat razni modeli – 21 komad, mašinica za šišanje HTC – 1 komad, sušilo za kosu – 2 komada, masažer – 1 komad, masažer za lice – 1 komad, pegla za kosu SONAR – 1 komad, uvijač za kosu CRONIER – 1 komad.

VII Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 76 Prekršajnog zakona oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke, u korist državnog proračuna : HR 121 001 005 186 3000 160, poziv na broj: HR 63 6068-4323-1079133151 s naznakom svrhe plaćanja: " oduzeta imovinska korist " . Ukoliko okrivljenik ne uplati oduzetu imovinsku korist u ostavljenom roku, ista će se naplatiti prisilno.

VIII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim presudom ovoga suda broj 33.Pp- 1171/2022-4. od 4.listopada 2022., protiv koje presude je tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnio žalbu, koju je Visoki prekršajni sud prihvatio i ukinuo pobijanu presudu, te predmet vratio I.stupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Postupajući po pravnim uputama II. stupanjskog suda, sud je otklonio nedostatke na koje mu je ukazao II. stupanjski sud, te je donio novu odluku.

4. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja obzirom da je okrivljenik u ovom predmetu izložio obranu 26.rujna 2022. u kojoj priznaje počinjenje djela. Također je ročište održano i u odsutnosti branitelja okrivljenika za kojega je dostava poziva uredno iskazana, a svoj izostanak nije opravdao sudu.

5. Okrivljenik u pisanoj obrani koja je zaprimljena u ovome sudu 04.prosinca 2025. osporava počinjenje prekršaja u cijelosti i smatra da za počinjenje prekršaja nema dokaza u prekršajnom spisu, te predlaže da ga sud oslobodi od optužbe. Opreza radi ukazuje i na zastaru prekršajnog progona jer je od počinjenja prekršaja prošlo više od tri godine.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana pisana obrana okrivljenika, izvršen je uvid i pročitana obrana okrivljenika od 26. rujna 2022. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 1.kolovoza 2022. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

7. Okrivljenik u obrani koju je izložio 26.rujna 2022. u nazočnosti supruge ŽN (okrivljenik čuje, a ne može pričati) priznaje počinjenje djela i ističe da je u mirovini koja iznosi 2.100,00 Kn (278,72 eura) i da je operirao karcinom glasnica zbog čega ne može pričati i ima je dugme ispod vrata, ali to nije mogao prihvatiti pa sada ne može pričati i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan, da je otac jednog djeteta i da počinjenim prekršajem nije ostvario veliku dobit.

8. Na temelju provedenog postupka sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je istoga oglasio krivim.

9. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja a naročito obrane okrivljenika od 26. rujna 2022. u kojoj je isti priznao počinjenje djela – sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kao fizička osoba inkriminirane zgode obavljao djelatnost trgovine na malo, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini, pri čemu je ostvario imovinsku korist u iznosu od 66,36 eura, kako je to sve opisano u izreci ove presude. Stoga nije prihvaćena pisana obrana okrivljenika u dijelu gdje ovaj nastoji izbjeći odgovornost za počinjeno djelo tvrdeći kako nema dokaza u prekršajnom spisu za počinjenje djela, pri čemu se poziva na zastaru prekršajnog progona – iz razloga što je obrana okrivljenika kontradiktorna, neutemeljena i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, pri čemu sud ističe da prekršajni progon u konkretnom slučaju u smislu odredbe čl.13.st.1. Prekršajnog zakona zastarijeva nakon 4 godine.

10. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika, te okolnost da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu - zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za počinjeno djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

11. Odluka o oduzimanju predmeta - navedenih pod t.VI izreke presude temelji se na odredbi čl. 76 a Prekršajnog zakona i isti su oduzeti od okrivljenika, jer po ocjeni suda postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, pri čemu je sud vodio računa i o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi U-III-195/2006 od 18.lipnja 2008.

12. Odluka o oduzimanju imovinske koristi temelji se na odredbi članka 76 Prekršajnog zakona.

13 Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 24. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3.Tužitelju

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

5. Spis

U Slavonskom Brodu, 24.12.2025.

Sudac Ivan Bodrožić