REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19572/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 216. st .3., čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-5/33961, ur.broj: 511-19-45-25- 1 od 24. prosinca 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 24. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik VŠ, sin HŠ i ŠŠ, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, stolar, zaposlen u KF stolarija d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 23. prosinca 2025. u 21:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Dragutina Golika u smjeru sjevera kojom prilikom se oglušio na uključene svjetlonosne i zvučne signale na službenom policijskom vozilu odnosno nije postupio po naredbi policijskih službenika izdanih pomoću svjetlosnih i zvučnih signala na službenom policijskom vozilu koji su u izdali jasnu i nedvojbenu naredbu da se zaustavi te nastavio vožnju u smjeru sjevera,
2/ što je navedenog dana i na rečenom mjestu upravljao navedenim osobnim automobilom kao pod toč 1/ izreke, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
3/ što je navedenog dana i na rečenom mjestu upravljao navedenim osobnim automobilom kao pod toč 1/ izreke, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to sa danom 23. rujna 2025.,
4/ što je navedenog dana i na rečenom mjestu upravljao navedenim osobnim automobilom kao pod toč 1/ izreke, a kao vlasnik vozila nije prije same upotrebe navedenog vozila u prometu sklopio Ugovor o obveznom osiguranju i nije ga obnavljao sve dok je vozilo u prometu, a polica osiguranja sklopljena sa osiguravajućim društvom UNIQA d.d. ser. broja [serijski broj] istekla je sa danom 23. rujna 2025. godine,
5/ što je navedenog dana i na rečenom mjestu upravljao navedenim osobnim automobilom kao pod toč 1/ izreke, a nije u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole odjavio vozilo,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3., djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz 238. st. 7. cit. Zakona, djelom pod toč. 4/ izreke počinio prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i djelom pod toč. 5/ izreke počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura),
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura),
za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura),
za djelo pod toč. 4/ novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura),
za djelo pod toč. 5/ novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura),
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.010,00 eura (tritisućeideseteura). II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 23. prosinca 2025. u 21:15 sati kada je uhićen, do 24. prosinca 2025. u 15:00 sati kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 2.930,36 eura (dvijetisućedevetstotrideseteura i tridesetšestcenti).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Sukladno čl. 32. Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 76a. istog Zakona, oduzima se od okrivljenika VŠ osobni automobil marke Peugeot 607, broj šasije: [broj šasije], plave boje s efektom, 2002. godina proizvodnje, s pripadajućim ključem, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo VŠ, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], PUZ, II. postaje prometne policije Zagreb od 23. prosinca 2025., koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
V Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
VI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok je obvezan platiti trošak premještaja vozila u iznosu od 51,24 eura (pedesetjedaneuro i dvadesetčetiricenta), u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 24. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, VŠ, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
