REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19566/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UI, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PUZ, VII. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/33958 od 23. prosinca 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 24. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik UI, sin U i ZI, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, OŠ, nezaposlen, prima socijalnu naknadu u iznosu 160 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
što je 23. prosinca 2025. u 20:20 sati, u stanu, u [adresa], u alkoholiziranom stanju ponovio psihičko nasilje u obitelji nad svojim bratom BI na način da je istog vrijeđao riječima "Ti si govno, jebem ti mater, piknut ću te sa kemijskom u vrat, udarit ću te palicom", a nakon čega je bacio staklenu čašu o tlo kojom prilikom se ista razbila te potom uzeo metalnu bejzbol palicu iz sobe i istu stavio pored sebe, što je kod BI izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, iako je prethodno kažnjen presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-7276/2024 od 16. lipnja 2024., koja je postala pravomoćna istog dana,
dakle, što je ponovio psihičko i fizičko nasilje nad svojim bratom, koje je kod njega izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 23. prosinca 2025. u 20:58 sati kada je uhićen, do dana 24. prosinca 2025. u 14:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III Temeljem čl. 13. st. 1. toč. 2., vezano uz čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku UI se izriče zaštitna mjera zabrana uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji, brata BI, sa adresom stanovanja u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII. policijskoj postaji Zagreb, na čijem području žrtva nasilja u obitelji boravi. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema primijenjenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
IV Temeljem čl. 32. Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 76a. st. 1. istog Zakona, oduzima se od okrivljenika UI, 1 (jedna) metalna bejzbol palica, zelene boje, nepoznate marke sa natpisom "Lovisville Slugger, "Powerized" a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj:00160609, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se s istim postupiti sukladno važećem Pravilniku.
V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 24. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, UI, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PUZ, VII. policijska postaja, ovdje
3. žrtvi nasilja, BI, [adresa]
4. pismohrana-ovdje
