REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-847/2022-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Snježani Lukša u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Houška, odvjetniku iz OWENS, HOUŠKA I PARTNERI, odvjetničko društvo d.o.o., Dalmatinska 5, Zagreba, protiv tuženika RL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, dana 24. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Sud temeljem čl. 446 st. 3 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) izdaje sljedeći

PLATNI NALOG

Nalaže se tuženiku RL OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, na račun br. IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., SWIFT: PBZGHR2X, s pozivom na broj: 50-2022 novčanu tražbinu u iznosu od 733,12 eur (5.523,66 kn/733,12 eur prema notornom fiksnom tečaju konverzije 7.53450) sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 21.07.2020.g. pa do isplate i to po kamatnoj stopi do 31.12.2022. koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, a od 1. siječnja 2023. pa do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke , u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 137,71 eur (trošak sastava tužbe po odvjetniku- tbr 7 tč 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u zatraženom iznosu 99,54 eur i pdv 25%24,89 eur,trošak sudske pristojbe na tužbu- Tbr 1 t 1 TSP-6,64 eur i sudske pristojbe na presudu-Tbr 2 t 1 TSP tj. 1/2 sudske pristojbe zbog e- komunikacije u svezi čl. 7 tč.3 ZSP-6,64 eur) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbu navodi da ima dospjelu, a nepodmirenu novčanu tražbinu prema tuženiku koja se odnosi na neplaćenu premiju osiguranja temeljem police osiguranja broj P111E 1060038448, u iznosu od 5.523,66 kn/733,12 eur, uvećano za zatezne kamate od dana dospijeća tražbine te traži donošenje odluke sadržaja kao u izreci.

2. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.

Naime, odredbom čl. 446 st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) određeno je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

3. S obzirom da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje, koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom odlučeno je kao u izreci.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154 st. 1 ZPP i čl. 155 ZPP.

U Zagrebu 24. prosinca 2025.

Sutkinja

Snježana Lukša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. pun. tužitelja uz rješenje za plaćanje pristojbe rješenje o platnom nalogu

2. tuženiku uz tužbu/ prijedlog s prilozima