Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-374/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u pravnoj stvari tužitelja Gradska Toplana d.o.o., Zagreb, Karlovac, Tina Ujevića 7, OIB: 84300617934, kojega zastupa punomoćnik Josip Janković, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Josip Janković i Mate Burazin u Karlovcu, protiv 1. tuženika GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi 1. i 2. tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Povrv-234/2023-8 od 10. siječnja 2024., 24. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Povrv-234/2023- 8 od 10. siječnja 2024. pod točkama I. i IV. izreke, te se u navedenom dijelu predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeću presudu:

"I.

Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirjane Brčić iz Ogulina, posl. broj UPP/OS-Ovrv-240/2023/posl. br. Ovrv-2512/2023 od 19.09.2023.g. u dijelu, kojim se nalaže 1. tuženiku GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženiku BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Gradska Toplana društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, OIB: 84300617934, Tina Ujevića 7, 47000 [adresa], namiri tražbinu od 995,86 eura (devet sto devedeset pet eura i osamdeset šest centi) uz zakonsku zateznu kamatu na pojedine iznose od različitih datuma od 26.01.2022.g.do 30.06.2022.g. po stopi od 5,49%, od 01.07.2022.g. do 31.12.2022.g. po stopi od 5,31%, od 01.01.2023.g. do 30.06.2023.g. po stopi od 5,50 %, od 01.07.2023.g. do 31.12.2023.g. po stopi od 7,00%, a od 1.1.2024. pa do isplate po stopi od 7,50 %, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, i to:

- na iznos od 102,59 EUR od 26.01.2022. pa do isplate,

- na iznos od 112,99 EUR od 25.02.2022. pa do isplate,

- na iznos od 100,94 EUR od 25.03.2022. pa do isplate,

- na iznos od 91,06 EUR od 23.04.2022. pa do isplate,

- na iznos od 60,68 EUR od 28.05.2022. pa do isplate,

- na iznos od 24,82 EUR od 25.06.2022. pa do isplate,

- na iznos od 24,82 EUR od 22.07.2022. pa do isplate

- na iznos od 24,82 EUR od 24.08.2022. pa do isplate,

- na iznos od 24,82 EUR od 28.09.2022. pa do isplate,

- na iznos od 24,82 EUR od 22.10.2022. pa do isplate,

- na iznos od 34,55 EUR od 01.12.2022. pa do isplate,

- na iznos od 88,23 EUR od 28.12.2022. pa do isplate,

- na iznos od 96,65 EUR od 31.01.2023. pa do isplate,

- na iznos od 94,85 EUR od 01.03.2023. pa do isplate,

- na iznos od 89,22 EUR od 25.03.2023. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

II.

Odbija se tužitelj Gradska Toplana d.o.o., [adresa], OIB: 84300617934, sa dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 407,58 eura, radi neosnovanosti.

III.

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Mirjane Brčić iz Ogulina, posl. broj UPP/OS-Ovrv- 240/2023/posl. br. Ovrv-2512/2023 od 19.09.2023.g., u dijelu kojim je 1. i 2. tuženima naloženo da u roku od osam dana nadoknadi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 29,13 EUR / 219,48 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11330-15502841099, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

IV.

Nalaže se 1. tuženiku GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženiku BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da solidarno ovrhovoditelju Gradska Toplana društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, OIB: 84300617934, Tina Ujevića 7, 47000 [adresa], naknade parnične troškove u iznosu od 265,80 eura (dvjesto šest deset pet eura i osamdeset centi) u zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude (10. siječnja 2024. ) pa do isplate po stopi od 7,50 %, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana."

2. Protiv točaka I. i IV. izreke navedene presude žalbu pravovremeno izjavljuju

1. tuženik i 2. tuženik (dalje: tuženici) zbog, kako navode u žalbi, svih „žalbenih osnova“, predlažući da drugostupanjski sud uvažavanjem njihove žalbe ukine pobijani dio prvostupanjske presude i vrati na ponovno suđenje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, u smislu odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. dalje: ZPP), utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, na počinjenje kojih povreda drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a niti je materijalno pravo pogrešno primijenio.

6. Prvostupanjski sud je ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke o tužbenom zahtjevu te je ocijenio izvedene dokaze, sukladno odredbi članka 8. ZPP, pri čemu je u okviru svojih ovlaštenja koja proizlaze iz odredbe članka 220. stavka 2. ZPP izveo i ocijenio dokaze, za koje je utvrdio da iz tih dokaza može utvrditi odlučne činjenice.

7. U ovom konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti temeljem odredbe članka 458. stavak 1. ZPP, stoga se presuda ne može pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, niti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP u skladu sa člankom 467. stavak 1. ZPP, stoga žalbeni navodi tuženika kojima isti prigovara utvrđenom činjeničnom stanju ne mogu biti predmet ovog žalbenog postupka.

8. Međutim, izreka presude pod točkom I. je u proturječju s obrazloženjem koje se odnosi na taj pobijani dio izreke, to je stoga u odnosu na navedeni pobijani dio prvostupanjska odluka ne može preispitati pa je stoga počinjena bitna povreda iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP, na koju sadržajno ukazuju tuženici u žalbi.

9. Predmet spora je zahtjev tužitelja s osnova neplaćenih računa za toplinsku energiju za razdoblje od 26. siječnja 2022. do 25. ožujka 2023. u odnosu na stan na adresi [adresa] u [adresa].

10. Među strankama nije sporno da je tužitelj isporučitelj toplinske energije, da su tuženici korisnici iste te da se potraživanje tužitelja odnosi na račune za toplinsku energiju za stambeni prostor na adresi u [adresa].

11. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva te je li nastupila zastara potraživanja. Tuženici su tijekom postupka izjavili i prigovor prekluzije.

12. Prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće činjenice:

- da tužitelj u svojim poslovnim knjigama ima evidentirane tuženike, kao korisnike grijanja, pod šifrom: 11330 te da prema stanju evidencije tužitelja tuženici nisu podmirili račune za razdoblje od 1. prosinca 2021. do 28. veljače 2023 ., a iz izvatka je vidljiv i datum dospijeća i iznos svakog pojedinog računa,

- da iz izvatka iz zemljišnih knjiga (stranice 75 i 76 spisa) prizlazi da su tuženici suvlasnici svaki u ½ dijela dvosobnog stana na VII katu lijevo od ulaza, koji se nalazi u [adresa], E-138, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],

- da je uvidom u račune za razdoblje od 1. prosinca 2021. do 28. veljače 2023. utvrđeno da su izdani za kupce GL iz [adresa] i TL iz [adresa] te iznosi i dospijeća po izdanim računima za razdoblje od 1. prosinca 2021. do 28. veljače 2023 odgovaraju izvatku iz poslovnih knjiga.

13. Prema navedenim utvrđenjima, prvostupanjski sud djelomično održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirjane Brčić iz Ogulina, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-240/2023/posl. br. Ovrv-2512/2023 od 19.09.2023.g. u dijelu, kojim se nalaže 1. tuženiku GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženiku BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Gradska Toplana društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, OIB: 84300617934, Tina Ujevića 7, 47000 [adresa], namiri tražbinu od 995,86 eura s pripadajućom zateznom kamatom od dospijeća svakog iznosa do isplate (točka I. izreke), odbija djelomično tužbeni zahtjev za iznos od 407,58 eura (točka II. izreke), ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika, pobliže prethodno navedenog, u dijelu kojim je odlučeno o trošku ovršnog postupka za iznos od 29,13 eura s pripadajućom zateznom kamtom (točka III. izreke), dok je točkom IV. izreke prvostupanjske odluke odlučeno o trošku parničnog postupka.

14. Tuženici su tijekom postupka izjavili prigovor zastare potraživanja o kojem je prvostupanjski sud odlučio pod točkom II. izreke, koja nije predmet preispitivanja u ovom postupku jer protiv tog dijela izreke nije izjavljena žalba.

15. U ovom konkretnom slučaju tužitelj je utužio potraživanje s osnova neplaćenih računa za isporučenu toplinsku energiju za iznos od 995,86 eura, za razdoblje od 1. prosinca 2021. do 28. veljače 2023 .

15.1. Prvostupanjski sud pobijanim dijelom točke I. izreke održava na snazi platni nalog za iznos od 995,86 eura s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog iznosa do isplate, iako pod točkom II. izreke odbija tužbeni zahtjev za iznos od 407,58 eura, s obrazloženjem da je za utužene račune za razdoblje od 26. siječnja 2022. do 27. travnja 2022. nastupila zastara potraživanja.

15.2. S obzirom da prvostupanjski sud za isto vremensko razdoblje pod točkom I. održava na snazi platni nalog, dok pod točkom II. izreke za to vremensko razdoblje djelomično odbija tužbeni zahtjev te u obrazloženju navodi da djelomično odbija tužbeni zahtjev za razdoblje za koje je nastupila zastara, onda je izreka prvostupanjske presude pod točkom I. u kontradikciji s obrazloženjem koje se odnosi na taj dio izreke prvostupanjske presude pa se tom pobijanom dijelu prvostupanjska presuda ne može preispitati te je ostvarena bitna povreda parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP, na koju sadržajno upiru tuženici.

16. Zbog toga je primjenom odredbe članka 369. stavak 1. ZPP odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

17. Kako radi navedenoga nije moguće preispitati ni pobijanu odluku o trošku postupka, sadržanu pod točkom IV. izreke prvostupanjske presude, to je i u tom dijelu ukinuta prvostupanjska odluka.

18. U ponovnom postupku će prvostupanjski sud ponovno ocijeniti provedene dokaze, a po provedenom utvrditi osnovanost tužbenog zahtjeva u odnosu na ukinuti dio prvostupanjske presude (točaka I. i IV. izreke prvostupanjske presude), vodeći pritom računa o potraživanju za razdoblje za koje je odbijen tužbeni zahtjev, a potom donijeti na zakonu osnovanu, novu odluku.

19. Nepobijane točke II. i III. izreke prvostupanjske presude nisu preispitivane u ovom postupku.

U Sisku 24. prosinca 2025.

Sutkinja

Renata Košir Skračić