REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp- 2594/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj po sutkinji tog suda Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničara Gabrijele Karoglan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grad Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo broj Klasa: 340-08/24-01/7767, Ur.broj: 2181-6-05-01/06-25-3 od 27. studenog 2025., dana 24. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grad Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo broj Klasa: 340-08/24-01/7767, Ur.broj: 2181-6-05-01/06-25-3 od 27. studenog 2025., u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju članka 229. stavak 7. istog Zakona i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristotine eura) koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne, tj. iznos od iznos od 200,00 eura (dvijestotine eura).
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura ( petnaest eura) koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo broj Klasa: 340-08/24-01/7767, Ur.broj: 2181-6-05-01/06-25-3 od 27. studenog 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i obvezan je na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne kako to proizlazi iz sadržaja prigovora u kojem moli da mu se umanji kazna jer mu je previsoka i nije u mogućnosti da istu plati.
3.Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjan osnov za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
5. Slijedom navedenog sud je prihvatio prigovor i preinačio odluku o izrečenoj novčanoj kazni te okrivljeniku primjenom čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu za koju smatra da će se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije. Ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
6. Temeljem članka 138. stavak 2. točke 2.b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Makarskoj 24. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Gabrijela Karoglan
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 243. stavak 4. Prekršajnog zakona).
