REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19567/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IOL, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33933, Urbroj: 511-19-45-25-1. od 24. prosinca 2025., nakon rasprave održane 24. prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenice i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenica IOL, kći I, rođena **.**.1986. u Zagrebu, državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od cca. 1.100,00 eura, razvedena, bez djece, prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriva je

I što je 23. prosinca 2025. u 11,55 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se prometnom trakom za lijevo i desno, zapadne kolničke trake ul. Majke Terezije u smjeru juga, do raskrižja s kolnikom Al. grada Bologne i ul. Ilica, gdje je promet upravljan semaforima, koji su u trenutku prometne nesreće radili automatski i ispravno, a potom je ušla vozilom u raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, gdje je skrenula lijevo u smjeru jugoistoka prema južnom kolniku ul. Ilica, a nije brzinu kretanja vozila prilagodila osobinama ceste – raskrižje, zbog čega je u južnom dijelu raskrižja izgubila nadzor nad vozilom, gdje je prednjim desnim kotačem naletjela na južni rubni kamen, južnog kolnika Al. grada Bologne, a nakon čega je vozilom sletjela s kolnika na meki teren s južne strane kolnika, pri čemu je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom, već je prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljala predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a nakon prometne nesreće s materijalnom štetom, napustila s osobnim automobilom [registarska oznaka] mjesto događaja, a da vlasniku oštećene imovine poduzeću Zagrebački holding d.o.o. Podružnica Zagrebačke ceste, nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovala prometnu nesreću,

dakle, kao vozač u slučaju prometne nesreće, samo s materijalnom štetom, a kada na mjestu događaja nije bilo vlasnika oštećene stvari, nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,

čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st. 3.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa joj se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 23. prosinca 2025. u 12,56 sati do dana 24. prosinca 2025. u 12,50 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 570,36 eura (petstosedamdeset eura tridesetšest centa).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

Temeljem članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici IOL

odbija se optužba

VI da bi 23. prosinca 2025. u 11,55 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se prometnom trakom za lijevo i desno, zapadne kolničke trake ul. Majke Terezije u smjeru juga, do raskrižja s kolnikom Al. grada Bologne i ul. Ilica, pri koncentraciji alkohola od 2,08 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820- 0199,

dakle, da bi kao vozač upravljala vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 24. prosinca 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 24. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.