REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: 69 Pp-3888/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ĐJ iz [adresa], zastupanog po Tomislavu Valičeviću, odvjetniku iz Zagreba, radi prekršaja iz čl.229.st.4. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-3/9754 od dana 24. lipnja 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 24. prosinca 2025., u odsutnosti okrivljenog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. ĐJ, sin Đ, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je do dana 06. lipnja 2025. Policijskoj postaji Zaprešić u Zaprešiću, D.Švajcara 4 kao odgovorna osoba pravne osobe PLAN 2B INTERIJERI d.o.o. Zagreb vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] propustio dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 16. ožujka 2025. upravljala tim vozilom kojim je počinjen prekršaj, dakle, kao odgovorna osoba pravne osobe vlasnika vozila propustio na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona okr. ĐJ se oslobađa od kazne.
III. Okrivljenik ĐJ je dužan platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset) u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom trošak naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod br.211-07/25-3/9754 od dana 24. lipnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U ovom postupku sud nije saslušavao okr., a niti je branitelj okr. sudu dostavio pisanu obranu okr. Sud je također ispitivanje okr. smatrao nepotrebnim ujedno smatrajući da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u fotografski ispis reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Zaprešić sa dostavnicom, izvadak iz sudskog registra, nalog o plaćanju PBZ na ime okr. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je vozilom vlasništvo pravne osobe PLAN 2B INTERIJERI d.o.o. Zagreb u kojoj je okr. odgovorna osoba bio počinjen prekršaj, a u vezi kojeg prekršaja je trebalo dostaviti podatke o vozaču. Kako je tim vozilom bio počinjen prekršaj prekoračenja brzine to je dopisom od 15.05.2025. PP Zaprešić zatražila da se dostavi podatak o vozaču, a iz priložene dostavnice o primitku tog dopisa proizlazi da je dopis preuzet dana 21.05.2025. te je trebalo u daljnjem roku od 15 dana dostaviti takav podatak. Iz stanja spisa proizlazi da okr. nije dostavio podatak o vozaču. Radi toga je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.
5. S druge strane je sud smatrao da unatoč počinjenom prekršaju od strane okr. također postoje i razlozi da se okr. ne kažnjava. U ovom je postupku okr. prije okončanja postupka, a nakon podnesenog prigovora, sudu dostavio uplatnicu o plaćanju novčane kazne prema dopisu koji mu je dostavljen od strane PP Zaprešić, a u kojem se traže podaci o vozaču. Stoga je sud smatrao da je plaćanjem novčane kazne okr. umanjio posljedice prekršaja tako da ga je oslobodio od kazne.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 24. prosinca 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. ĐJ, [adresa]
2. branitelj okr. Tomislav Valičević, Zagreb, Ilica 36
3. tužite lju, PP Zaprešić
4. u spis
