REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta br. 15 , Sesvete

Poslovni broj: Pp-1701/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TF, radi djela prekršaja iz čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/23267, urbroj: 511-19-44-25-1 od 05.03.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) donio je dana 24. prosinca 2025. godine i

presudio je

I. okrivljenik: DF, sin T, r. D, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, sportaš, uzdržava se od stipendija i naknada u iznosu od 3.000,00 eura mjesečno, s adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 19. prosinca 2024. godine u 01:20 sati, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Sesvetama, Zagrebačkom cestom te sudjelovao u prometnoj nesreći koju je skrivio CF, sa kojim nije do dolaska policijskih službenika zbog očevida, razmijenio svoje osobne podatke,

čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I PPRP Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da nije točno da je napustio mjesto prometne nesreće jer je cijelo vrijeme bio prisutan za vrijeme očevida. Točno je da je njegov tetak rekao da je on vozio, iako je on vozio, ali se doista preplašio jer je bio u šoku od same prometne nesreće. Nije bio alkoholiziran da bi to bio uzrok zašto bi rekao da nije vozio, upravo je njegov tetak bio alkoholiziran. Drugi učesnik prometne nesreće koji ju je i prouzročio bio je ozlijeđen, a policija je vjerojatno prolazila pored mjesta prometne nesreće i zaustavila se. Gospodin CF je izišao van iz svog vozila, bio je krvave glave jer je glavom udario u vozilu, pa su iz njegovog vozila uzeli majicu i prislonili na glavu do dolaska hitne pomoći koju je pozvala policija. To je još jedan razlog što je doista bio u šoku kad je vidio krvavog čovjeka, ali niti jednog momenta niti je bježao niti otišao s mjesta događaja, već je policiji dao svoje osobne podatke, priznaje kao putnik, a dao je i dokumente od vozila.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o video zapisu, prijava KBC Zagreb od 19.10.2024., dopis I PPRP Zagreb Gradskom uredu za za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove – dostava snimke nadzorne kamera, izvješće o osiguranju mjesta događaja, izvješće IX PP Zagreb, skicu mjesta događaja te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, a što je isti u svojoj obrani i priznao.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer nakon prometne nesreće kao vozač koji je sudjelovao u prometnoj nesreći koju je drugi učesnik prouzročio nije sa istim razmijenio svoje osobne podatke. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu je izrekao primjerenu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, uzimajući kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje.

8. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

U Sesvetama 24. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.