REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-1417/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nives Šimunović u pravnoj stvari tužitelja IB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Borni Okroša, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862 Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćniku CB, univ. mag. iur., radi naknade štete, dana 24. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862 Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, isplatiti tužiteljici IB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 400,00 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 02.03.2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, za tri postotna poena od 01. siječnja 2024. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici uzrokovane troškove ovog postupka u iznosu od 303,08 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 24. prosinca 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, za tri postotna poena od 01. siječnja 2024. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je dana 02.03.2025.g. došlo do prometne nezgode na auto cesti A1, način da je došlo do sudara vozila tužitelja sa životinjom - srnom, tako da je vozilo tužitelja registarskih oznaka [registarska oznaka] udarilo u srnu koja je pretrčavala kolnik autoceste. Uslijed tog udarca, na vozilu tužitelja je došlo do znatne imovinske štete. Navodi se da je tuženik isplatio tužitelju iznos od 2.100,00 eura, kao nesporni dio naknade štete, ali da je taj iznos nedovoljan s obzirom na opseg oštećenja koja su nastala na vozilu tužitelja.
2. Stoga tužitelj ovom tužbom predlaže donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku da mu isplati i daljnji iznos naknade štete u svoti od 400,00 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 02.03.2025.g. do isplate i da mu naknadi parnični trošak, sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.
3. U odgovoru na tužbu tuženik je najprije osporio tužbu i tužbeni zahtjev, kako u osnovi tako i u visini.
4. Tužitelj se svojim podneskom očitovao na navode i prigovore tuženika, te razjasnio određene nejasnoće i pogreške koje su mu se potkrale u tužbi.
5. Dana 13.11.2025.g. održano je pripremno ročište na kojem je, uz ostale dokaze, odlučeno provesti i prometno vještačenje, te je nakon toga, dana 01.12.2025.g. tužitelj uplatio predujam za provođenje prometnog vještačenja.
6. Podneskom od dana 04.12.2025.g. tuženik je priznao tužbeni zahtjev postavljen u tužbi i predložio donošenje presude na temelju priznanja. Ujedno je predložio da se ne poziva vještak radi provođenja prometnog vještačenja, već da se uplaćeni iznos predujma vrati tužitelju. Smatra da tužitelju ne pripada pravo na trošak podneska od dana 06.11.2025.g., ili barem ne u zatraženom iznosu.
7. Odredba čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a), propisuje da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).
8. S obzirom na navedenu zakonsku odredbu, sud je donio presudu na temelju priznanja, kojom je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev postavljen u tužbi.
9. Sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, tužitelj ima pravo na naknadu parničnog troška, prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, po kojoj vrijednost 1 boda iznosi 2,00 eura.
10. Troškovi tužitelja obuhvaćaju: sastav tužbe - 50 bodova (Tbr.7.1), sastav podneska od 05.11.2025.g. - 50 bodova (Tbr. 8.1.), jer se radi o obrazloženom podnesku, što je ukupno 100 bodova, odnosno 200,00 eura. Dosuđen je PDV u iznosu od 50,00 eura, sudska pristojba na tužbu u iznosu od 26,54 eura, te sudska pristojba na presudu u iznosu od 26,54 eura, što je ukupno 303,08 eura.
11. Dosuđena je tužitelju zatezna kamata na parnični trošak koja teče od 24. prosinca 2025. godine do isplate, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a. Kamate teku po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
U Zagrebu, dana 24. prosinca 2025. godine
Sutkinja
Nives Šimunović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od zaprimanja presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- punomoćniku tuženika
