Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Kž-664/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ane Brkić, kao predsjednice vijeća, Danijele Zubčić, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ante Bačića, kao članice vijeća, uz sudjelovanje Tine Krstić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HV, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/2022, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) u svezi sa člankom 52. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem branitelja Helene Zudenigo, odvjetnice u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov-709/2025 od 12. prosinca 2025., dana 23. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika HV kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov- 709/2025 od 12. prosinca 2025. protiv okrivljenika HV određen je istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13,152/14, 70/17,126/19, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) zbog učina produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 52. KZ/11.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem braniteljice Helene Zudenigo, odvjetnice u Zadru, zbog povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalbi udovolji i istražni zatvor protiv okrivljenika ukine, a podredno da se pobijano rješenje preinači i prema okrivljeniku primijene mjere opreza.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Po ocjeni ovog vijeća, u konkretnom slučaju, pravilno je optužno vijeće utvrdilo da postoje razlozi za određivanjem istražnog zatvora protiv okrivljenika po osnovi propisanoj člankom 123. stavkom 1. točka 3. ZKP-a, kako oni koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i oni koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora. U žalbi se ističe da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka budući je obrazloženje rješenja proturječno i kontradiktorno kako samoj izreci rješenja tako i ispravama i zapisnicima koji spisu predmeta prileže. Štoviše, pobijano rješenje u određenom dijelu niti nema obrazloženja, niti je sud istim dao relevantne razloge o odlučnim činjenicama, radi čega se isto niti ne može ispitati.
5. Prvenstveno se ističe kako pobijanim rješenjem nije počinjena bitna povreda odredaba zakona o kaznenom postupku te da rješenje optužnog vijeća nije proturječno i da se ispitati.
6. Pobijanim rješenjem detaljno obrazloženo iz kojih dokaza proizlazi osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kazneno djelo krađe za koje se tereti optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u zadru broj KO-DO-685/2025 od 30. listopada 2025., a okrivljenik je to i prilikom ispitivanja priznao.
7. Nadalje, optužno vijeće je ispravno zaključilo kako u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja istovrsnog kaznenog djela od strane okrivljenika. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika i po stavu ovog vijeća egzistira konkretna i razborito predvidiva opasnost od ponavljanja djela na strani okrivljenika, a navedeno poglavito proizlazi iz činjenice da je isti višestruki revidivist u počinjenju kaznenih djela protiv imovine.
8. Zbog svega naprijed navedenog pravilan je daljnji zaključak optužnog vijeća da se svrha istražnog zatvora ne bi se mogla u konkretnom slučaju ostvariti nikakvim blažim mjerama opreza zbog nastavka protupravnog ponašanja bez obzira na ranije izrečene sankcije.
9. Slijedom prethodno iznijetog žalba okrivljenika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a odbijena kao neosnovana.
Zadar, 23. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
mr.sc. Ana Brkić
