- 1 -              Revd 2938/2023-2

Broj: Revd 2938/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. M., iz Ž., OIB ..., zastupan po punomoćniku M. G., odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu G. & Š. iz V., protiv tuženika A. B. d.d., Z., OIB ..., zastupana po punomoćniku H. M., odvjetniku u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3614/2022-2 od 14. ožujka 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-9/21-16 od 28. srpnja 2022., u sjednici održanoj 25. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3614/2022-2 od 14. ožujka 2023. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

“Je li sud pravilno primijenio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (''Narodne novine'', broj 102/15) prihvaćanjem tužbenog zahtjeva u činjeničnoj situaciji kada su stranke sklopile Aneks ugovora o kreditu 7. srpnja 2017. kojim su izmijenile odredbe osnovnog ugovora u pogledu valute obveze i kamatne stope tj. je li od utjecaja činjenica da je tužitelj sklopio Aneks ugovora o kreditu?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 -dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, o kojem pitanju praksa viših sudova nije jedinstvena, a revizijski sud još nije zauzeo pravno shvaćanje.

3. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. listopada 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.