- 1 -              Revd 2634/2023-2

Broj: Revd 2634/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B., B., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica u V., protiv tuženice A. B. d.d., Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1292/2022-3 od 6. prosinca 2022., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj P-2472/2019-24 od 15. ožujka 2022., u sjednici održanoj 25. listopada 2023.,

r i j e š i o j e:

              Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1292/2022-3 od 6. prosinca 2022. radi pravnog pitanja:

„Je li u skladu s čl. 502.c Zakona o parničnom postupku i pravilnom primjenom materijalnog prava proširiti primjenu kolektivne presude i na tuženika koji nije bio parnična stranka u tom postupku (S. d.d. O.)?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1292/2022-3 od 6. prosinca 2022. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Kao razloge koje smatra važnim za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u odnosu na prvo postavljeno pitanje, tuženica se pozvala na odluke Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-76/2021 od 24. kolovoza 2021., Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-352/2022 od 19. travnja 2022. i Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-567/2021 od 30. lipnja 2021. i Gž-628/2021 od 8.srpnja 2021.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženice u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP radi prvog pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije. Naime, riječ je o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju tuženice u odnosu na predmetno pitanje.

5. U skladu s odredbom čl. čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog u odnosu na ostala pitanja povučen.

Zagreb, 25. listopada 2023.