Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Povrv-204/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika FT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, te sukladno odredbi članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku, dana 23. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-4359/2023 od 12. lipnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku FT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, iznos od 53,10 EUR (pedeset tri eura i deset centi) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od:
- na iznos od 10,62 EUR od 21. svibnja 2022.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21. lipnja 2022.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21. srpnja 2022.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21. kolovoza 2022.,
- na iznos od 10,62 EUR od 21. rujna 2022.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-4359/2023 od 12. lipnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku FT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR (šezdeset dva eura i trideset jedan cent) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku FT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, troškove parničnog postupka u iznosu od 163,27 EUR (sto šezdeset tri eura i dvadeset sedam centi), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine u iznosu od 53,10 eura sa pripadajućim iznosom zakonskih zateznih kamata od dospijeća pojedinačnih računa i troškova ovršnog postupka. Općinski sud u Varaždinu je predmet na rješavanje automatski povjerio u rad javnom bilježniku Lani Mihinjač iz Varaždina koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-4359/2023 od 12. lipnja 2023. (list 17 spisa).
1.1. Na navedeno rješenje tužitelj je izjavio pravodoban prigovor (list 21 spisa) u kojem je naveo da je njegov dug podmiren, nakon čega je javni bilježnik temeljem odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) proslijedio ovome spis sudu na daljnje postupanje.
2. Ovaj sud je donio rješenje poslovni broj: Povrv-204/2023-4 od 5. prosinca 2024. (list 28-30 spisa) kojim je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, tuženik navodi da je njegov dug prema tužitelju podmiren i to stoga jer je već vođen postupak pod brojem Ovrv-1873/2021 za šest mjesečnih pretplata Hrvatske radiotelevizije u iznosu od 480,00 kuna. U tom predmetu tuženik je izjavio prigovor sa kopijom uplatnice, ali sud je rješenjem poslovni broj Povrv- 87/2022-2 od 2. svibnja 2022. odbacio prigovor kao nepravovremeni te je ovrha nastavljena. Stoga tužitelj smatra, a kako uplaćeni novac ovrhovoditelj nije vratio, da se tim novcem treba zatvoriti i ovih 5 mjesečnih pretplata.
4. Tužitelj je u očitovanju na tuženikov prigovor (list 32-33 spisa) naveo da je tuženik obveznik plaćanja mjesečne pristojbe sukladno članku 35. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, a tuženikov prigovor je u cijelosti neosnovan i tuženik svoje navode ničime nije dokazao, postupak pod poslovnim brojem Povrv-87/2022 nije od važnosti za ovaj postupak.
5. U podnesku od 23. rujna 2025. (list 47 spisa) tuženik ističe prigovor zastare.
6. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 12 spisa), uplatnicu tuženika (list 22 spisa), saldo konto kartica za tuženika (list 34-42 spisa) te s obzirom da tuženik ne osporava osnovu tražbine već je istaknuo prigovor zastare i prigovor presuđene stvari koje je pravno, a ne činjenično pitanje, sud je zaključio da na temelju dokumentacije u spisu i pisanih navoda stranaka može donijeti odluku o glavnoj stvari stoga je odlučio primijeniti odredbu članka 461.a stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) i donijeti presudu bez održavanja ročišta.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 53,10 eura s osnove radiotelevizijske pristojbe za pet mjeseci (svibanj – rujna 2022.) u mjesečnom iznosu od 10,62 eura i zakonskim zateznim kamatama.
8. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan, a tuženikov prigovor zastare i prigovor presuđene stvari je neosnovan.
8.1. Što se tiče tuženikovog prigovora da su potraživanja u zastari valja reći da je isti neosnovan te je zastarni rok ove vrste tražbina jedna godina, a u konkretnom slučaju dospijeće najstarije tražbine je 20. svibanj 2022., a prijedlog za ovrhu (koji predstavlja prekid zastare) podnesen je 15. svibnja 2023. dakle unutar jednogodišnjeg zastarnog roka. Što se tiče prigovora presuđene stvari odnosno da je već ranije pravomoćno odlučeno o istoj stvari na što tuženik ukazuje u prigovoru protiv rješenja o ovrsi ovaj sud je po službenoj dužnosti (s obzirom da na prigovor presuđene stvari) sud pazi po službenoj dužnosti, putem sustava e-Spis pogledao u ovosudni predmet poslovni broj Povrv-87/2022 i utvrdio da je u tom predmetu prijedlog za ovrhu obuhvaćao razdoblje od prosinca 2020. – do svibnja 2021, dakle radi se o drugačijem vremenskom periodu za koji postoji obveza plaćanja radiotelevizijske pristojbe.
9. Slijedom iznijetoga, a kako su oba prigovora tuženika neosnovana, odnosno tuženik nije dokazao da je platio radiotelevizijsku pristojbu za period od svibnja do rujna 2022., a obveznik je plaćanja radiotelevizije pristojbe što isti i ne spori valjalo je u tom dijelu održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-4359/2023 od 12. lipnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti ukupan iznos od 53,10 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinačnog računa, o čemu je odlučeno u točki I. izreke presude.
10. U točki II. izreke presude sud je djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-4359/2023 od 12. lipnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo platiti tuženiku troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eura s obzirom da nakon što se je ovršni postupak pretvorio u postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnični postupak, nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak i na parnični trošak iz dijela postupka kada je postupak postao parnični postupak, te je potrebno odlučiti o naknadi cjelokupnog parničnog troška obuhvaćajući pri tom i trošak iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak (Županijski sud u Varaždinu, odluka Gž-6037/14-2 od dana 14. srpnja 2015. godine).
11. U točki III. izreke presude odlučeno je o troškovima postupka na način da je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 25,00 eura što predstavlja trošak javnog bilježnika prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika ("Narodne novine", broj: 9/21, 18/22, 154/22), i jednokratnu nagradu u iznosu od 125,00 eura temeljem Tar.br.7.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23 – dalje: OT) i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura odnosno ukupno 163,27 eura koji iznos je dužan tuženik naknaditi tužitelju.
Ivanec, 23. prosinca 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e-komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelj – punomoćnik Nataša Owens
2. tuženik – FT
