Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: O-209/2025-27

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Nikolini Valent Rabađija, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana 23. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1935., a umrlog **.**.2025., poljoprivrednika iz [adresa], državljana RH.

II. Oporučna nasljednica KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], K [adresa], se upućuje da, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnicu protiv zakonskog nasljednika HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja da ovaj zakonski nasljednik nema pravo na nužni dio u ostavinskoj imovini ostavitelja jer je u istom namiren, odnosno da mu se dobiveni darovi za života ostavitelja uračunaju u nužni dio.

III. U istom roku oporučna nasljednica dužna je o pokretanju parnice obavijestiti ostavinski sud.

IV. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako oporučna nasljednica KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], K [adresa], ne pokrene parnicu u navedenom roku, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su upućeni u parnicu.

Obrazloženje

1. Javnom bilježniku Ronaldu Pavloviću iz Koprivnice povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pok. ZĆ te je na ročištu održanom dana 24. ožujka 2025. proglašena i pročitana oporuka ostavitelja od 7.5.2021. kojom su oporučnim nasljednicima utvrđeni unuci ostavitelja KĆ te ĐĆ, a zakonski nasljednik utvrđen ŽĆ, sin ostavitelja, je izjavio priznaje oporuku ostavitelja istinitom i pravovaljanom, ali da traži nužni dio jer za života ostavitelja nije namiren u nužnom dijelu.

2. Oporučni nasljednik ĐĆ je dana 19. rujna 2025. naveo da priznaje oporuku ostavitelja istinitom i pravno valjanom, ali dio koji mu pripada ustupa sunasljednici KĆ.

3. Oporučna nasljednica KĆ je na ročištu kod ovog suda dana navela kako je zakonski nasljednik ŽĆ namiren u nužnom dijelu te traži da mu se darovi koje je primio za života nasljednika uračunaju u nužni dio i to darovi koji su navedeni u oporuci ostavitelja automobil i kamion, te darovi za koje je sam nasljednik naveo da je primio za života svojih roditelja na zapisniku kod javnog bilježnika od dana 24. ožujka 2025. i to nekretnine i zemljište na temelju Ugovora o darovanju.

4. Prema odredbi čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, u daljnjem tekstu: ZN), sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Prema odredbi st. 2. toč. 2. citiranog Zakona o nasljeđivanju, na taj način će sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi uračunavanje u nasljedni dio, odnosno prema odredbi st. 2.

3. citiranog članka Zakona o nasljeđivanju, na taj način sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost.

5.2. Prema odredbi čl. 225. st. 1. ZN, sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

5.3. Sukladno odredbi čl. 69. st. 1. ZN, nužni nasljednici su ostaviteljevi potomci, nje- gova posvojčad i njihovi potomci te njegov bračni drug. Odredom čl. 70. st. 3. propisano je da nužni dio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga iznosi jednu polovicu, a nužni dio ostalih nužnih nasljednika jednu trećinu od onoga dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja.

6. S obzirom da je zakonski nasljednik ŽĆ sin ostavitelja, isti je po zakonu nužni nasljednik. Stoga u konkretnom slučaju sud ocjenjuje manje vjerojatnim pravo oporučne nasljednice KĆ koja tvrdi da je zakonski nasljednik namiren u svom nužnom dijelu. Ovakve tvrdnje nisu ničim argumentirane niti dokazane već će stranke ove činjenice tek dokazati u parničnom postupku na koji se oporučna nasljednica upućuje ovim rješenjem.

7. Slijedom navedenog, sud je prekinuo ovaj ostavinski postupak te oporučnu nasljednicu KĆ uputio da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv zakonskog nasljednika HĆ radi utvrđenja da zakonskom nasljedniku HĆ ne pripada pravo na nužni dio jer je u istome namiren.

8. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena, sukladno odredbi čl. 225. st. 3. ZN.

9. Ako nasljednica KĆ ne pokrene parnicu u navedenom roku, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je nasljednica upućena u parnicu, sve sukladno odredbi čl. 225. st. 4. ZN.

10. Temeljem navedenog riješeno je kao u izreci.

Koprivnica, 23. prosinca 2025.

Sutkinja

Nikolina Valent Rabađija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Rajko Radelić, Koprivnica.

2. Odvjetnik Krunoslav Vuljak, Koprivnica

3. ĐĆ, [adresa]