REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

R1-179/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Ines Golešić–Plašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Nikolini Koletić Carić, odvjetnici iz Samobora, protiv protustranke RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Osiguranja dokaza, dana 23. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Zapisnik o izvođenju dokaza od 22. rujna 2025. s Nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka dipl. ing. geod. Branka Kolareka iz Bregane, Milana Langa 5, od 22. prosinca 2025. godine čuvat će se kod ovog suda, a primjerak Nalaza i mišljenja istog vještaka, dostavlja se strankama.

II. Troškove postupka za osiguranje dokaza snosi predlagatelj, koji može te troškove potraživati kao dio parničnih troškova, sukladno uspjehu u eventualnoj parnici.

Obrazloženje

1. Predlagateljica navodi u svom prijedlogu da je je vlasnica nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] kod kuće u [adresa] od 1198 m2 (zgrada od 62 m2, zgrada od 72 m2, kuća br. 79 od 91 m2, dvoriše od 909 m2, zgrada od 64 m2, ukupno 1198 m2) upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Općinski sud u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, a protustranka da je vlasnica susjedne nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] kod kuće u [adresa] od 811 m2 (zgrada od 65 m2, zgrada od 6 m2, dvoriše od 621 m2, zgrada od 50 m2, kuća br. 80 od 69 m2, ukupno 811 m2) upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Općinski sud u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, te gornje prilaže zk. izvadak za kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Navodi da je Zaključkom Područnog ureda za katastar, Odjel za katastar nekretnina Samobor od 30. siječnja 2025. godine upućena riješiti spornu među između navedenih nekretnina, te da su predlagateljica i protustranka vodile postupak kojim je međa uređena u jednom dijelu pred ovim sudom pod poslovnim brojem R1-102/2020, a navedeno rješenje da je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu Gž-5450/2024. U drugom dijelu među da predstavlja jugoistočni zid gospodarskog objekta protustranke obzirom je isti sagrađen na međi nekretnina, a u preostalom dijelu među čini žičana ograda u duljini cca 30 metara. Kako protustranka osporava među koju čini fiksna ograda i jugoistočni zid gospodarskog objekta, svojata dio parcele predlagateljice iza zida gospodarskog objekta, te ima namjeru rušiti gospodarski objekt te graditi novi s pomakom u nekretninu predlagateljice, predlagateljica da će biti prisiljena pokrenuti novi postupak uređenja međe za dio koji nije uređen pravomoćnim rješenjem R1-102/2020. Navodi da protustranka ima namjeru rušiti gospodarski objekt, čime bi uređenje međe postalo otežano, pa zbog iznesenog moli sud da hitno provede postupak osiguranja dokaza kako bi se evidentirao sadašnji položaj gospodarskog objekta koji je sagrađen na međi te položaj ograde i drugih međnih oznaka, prije nego što protustranka provede rušenje gospodarskog objekta, a radi otklanjanja teško nadoknadive štete za predlagateljicu, pa predlaže da sud provede postupak osiguranja dokaza uviđajem na licu mjesta na međi nekretnina označenih kao k. č. br. [katastarska čestica] kod kuće u [adresa] od 1198 m2 (zgrada od 62 m2, zgrada od 72 m2, kuća br. 79 od 91 m2, dvoriše od 909 m2, zgrada od 64 m2, ukupno 1198 m2) upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] kod kuće u [adresa] od 811 m2 (zgrada od 65 m2, zgrada od 6 m2, dvorište od 621 m2, zgrada od 50 m2, kuća br. 80 od 69 m2, ukupno 811 m2) upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz sudjelovanje vještaka geodetske struke radi sačinjenja skice stvarnog stanja na koju će se ucrtati pozicija svih objekata, ograda i drugih međnih oznaka.

2. Povodom prijedloga predlagatelja, sud je dana 22. rujna 2025. godine obavio očevid na licu mjesta, te je nakon obavljenog očevida vještak dipl. ing. Branko Kolarek izradio Nalaz i mišljenje dana 23. prosinca 2025.

3. Pisani Nalaz i mišljenje vještaka se, uz ovo rješenje, dostavlja predlagateljici i protustranci.

4. Sukladno odredbi članka 168, stavak 1 Zakona o parničnom postupku, predlagatelj podmiruje troškove postupka osiguranja dokaza. Te troškove predlagatelj može naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova, sukladno uspjehu u parnici, temeljem članka 168, stavak 2 Zakona o parničnom postupku.

U Samoboru 23. prosinca 2025.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Nikolina Koletić Carić odvj. uz Nalaz vještaka

2. RŽ, uz Nalaz vještaka od 22.12.25. i prijepis zapisnika od 11.09.2025.