REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Pn 97/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari tužiteljice – protutuženice UJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Čohilj i partneri d. o. o., odvjetnici u Puli, Dalmatinova 4, protiv tuženice – protutužiteljice GJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 23. prosinca 2025

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je protutužba povučena u dijelu u kojem je tuženica– protutužiteljica GJ zahtijevala da joj tužiteljica-protutuženica UJ naknadi štetu isplatom 1.592,67 eura (tisuću petsto devedeset dva eura i šezdeset sedam centi) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja presude do isplate.

II. Nalaže se tuženici-protutužiteljici GJ da tužiteljici-protutuženici UJ naknadi troškove postupka isplatom 2.142,54 eura (dvije tisuće sto četrdeset dva eura i pedeset četiri centa) u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužiteljice-protutuženice UJ za naknadu troškova postupka u iznosu 1.098,54 eura (tisuću devedeset osam eura i pedeset četiri eura).

IV. Odbacuje se zahtjev tužiteljice-protutuženice UJ za naknadu troškova postupka u iznosu 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).

Obrazloženje

1. Tuženica–protutužiteljica GJ, iako uredno pozvana, nije pristupila na ročište glavne rasprave 19. prosinca 2025. u 9:00.

2. Namještenik suda (portir), dostavio je u referadu uređujuće sutkinje 18. prosinca 2025. u 15:15, po dovršetku ročišta u drugom predmetu, obavijest koju je zaprimio od tuženice-protutužiteljice GJ putem telefona, da ona neće pristupiti na ročište određeno za dan 19. prosinca 2025, da ne stigne jer da ima domjenak u Zagrebu.

3. Tuženica-protutužiteljica GJ izuzev toga nije dostavila nikakvu obavijest (pisano ili usmeno), kao ni dokaz da bi iz opravdanih razloga bila spriječena pristupiti na ročište glavne rasprave 19. prosinca 2025. u 9:00.

4. Za tužiteljicu-protutuženicu UJ pristupila je na navedeno ročište punomoćnica Sanja Čohilj Vadinjof, odvjetnica u Puli, koja se odbila upustiti u raspravljanje. Ujedno je navela da se s nikako ne može smatrati da bi tuženica- protutužiteljica GJ izostala s ročišta iz opravdanih razloga. U spis nije dostavila nikakav dokaz da bi doista bila spriječena da pristupi na ročišta; također je mogla i angažirati punomoćnika za pristup na ročište.

5. Dakle, tuženica-protutužiteljica GJ, iako uredno pozvana, nije pristupila na ročište glavne rasprave 19. prosinca 2025. u 9:00, a niti je sudu na valjan način opravdala svoj izostanak. Po stavu ovog suda razlog koji iznosi tuženica- protutužiteljica GJ za nepristupanje ročištu nije ni opravdan.

6. Tuženica-protutužiteljica GJ je u rješenju ovog suda posl. br. Pn 97/2024-22 od 4. prosinca 2025. bila uredno obaviještena o posljedicama izostanka s ročište glavne rasprave.

7. Prema čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

8. S obzirom na to da uredno pozvana tuženica-protutužiteljica GJ nije pristupila na ročište glavne rasprave zakazano za dan 19. prosinca 2025. niti je sudu na valjani način opravdala svoj izostanak, a tužiteljica-protutuženica UJ se nije upustila u raspravljanje, u skladu s čl. 295. st. 2. ZPP-a utvrđeno je da je tuženica-protutužiteljica GJ povukla protutužbu.

9. Pritom valja navesti da po stavu ovog suda nisu bili ispunjeni uvjeti za postupanje u skladu s čl. 295. st. 3. ZPP-a jer predmet protutužbe (u dijelu koji je predmet raspravljanja u ponovljenom postupku) nije dovoljno raspravljen da bi bili ispunjeni uvjeti za zaključenje glavne rasprave i donošenje odluke na temelju izvedenih dokaza, sve uzimajući u obzir i uputu Županijskog suda u Šibeniku posl. br. Gž 11/2022-8 od 2. srpnja 2024. Također sud nije odgodio ročište glavne rasprave budući da se ovaj postupak vodi od 2019., a ponovljeni postupak od rujna 2024. te je otada bilo zakazano ukupno devet ročišta (30. listopada 2024., 28. siječnja 2025., 7. ožujka 2025., 17. travnja 2025., 11. lipnja 2025., 29. kolovoza 2025., 30. rujna 2025., 23. listopada 2025. i 27. studenog 2025.), te su ročišta (izuzev 30. listopada 2024. i 27. studenog 2024.) bila odgađana podjednako na prijedlog obiju stranaka u postupku.

10. Slijedom navedenog odlučeno je da je protutužba povučena u dijelu u kojem je tuženica–protutužiteljica GJ zahtijevala da joj tužiteljica- protutuženica UJ naknadi štetu isplatom 1.592,67 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja presude do isplate (t. I. izreke).

11. Tužiteljica-protutuženica UJ je pravodobno na ročištu na kojem je došlo do presumiranog povlačenja tužbe, postavila zahtjev za naknadu parničnog troška i to za zastupanje kod sastava tužbe 200,00 eura, kod sastava odgovora na protutužbu 200,00 eura, kod pristupa ročištima 15. studenog 2018., 3. rujna 2019., 6. studenog 2019., 29. siječnja 2020., 16. lipnja 2020., 18. rujna 2020., 27. travnja 2021., 2. srpnja 2021., 30. listopada 2024. te 19. prosinca 2025. po 200,00 eura, sve uvećano za PDV, sudske pristojbe na tužbu 53,09 eura, presudu 53,09 eura, žalbu 53,09 eura te trošak medicinskog vještačenja 331,81 eura, ukupno 3.491,08 eura.

12. U tijeku ovog postupka donijeta je prvostupanjska odluka posl. br. Pn 239/2019-36 od 3. kolovoza 2021., koja je odlukom Županijskog suda u Šibeniku posl. br. Gž 11/2022-8 od 2. srpnja 2024. ukinuta u dijelu u kojem je naloženo tuženici-protutužiteljici GJ da tužiteljici-protutuženici UJ naknadi troškove postupka isplatom 10.251,50 kuna (1.360,61 eura) (t. IV. izreke), dok je u odbijajućem dijelu troškova tužiteljice protutuženice UJ potvrđena prvostupanjska odluka (t. V. izreke).

13. Tuženica-protutužiteljica GJ je u ovoj pravnoj stvari osporavala osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva, dok je tužiteljica-protutuženica UJ osporila osnovnost i visinu protutužbenog zahtjeva. Tužiteljica-protutuženica UJ je u cijelosti uspjela s dokazivanjem osnovanosti tužbenog zahtjeva, dok je u odnosu na visinu tužbenog zahtjeva uspjela 45 %. To znači da uspjeh tužiteljice-protutuženice UJ u odnosu na tužbeni zahtjev iznosi 72,5 %, a tuženice-protutužiteljice Ivane Knapić 27,5 %. U odnosu na protutužbeni zahtjev tužiteljica-protutuženica UJ je uspjela u sporu 100 %. Prema tome tužiteljica-protutuženica UJ je u odnosu na tužbeni zahtjev i protutužbeni zahtjev uspjela 86,25 %, a tuženica-protutuženica GJ s 13,75 %, što iznosi 72,5 % u korist tužiteljice-protutuženice UJ. Pritom, po stavu ovog suda, kako se u ponovljenom postupku raspravljalo samo o dijelu zahtjeva po protutužbi, a u odnosu na koji zahtjev je utvrđeno da je protutužba povučena, to je tužiteljica-protutuženica u cijelosti u tom dijelu uspjela u postupku, pa joj je na temelju čl. 158. st. 1. ZPP-a pripada pravo na naknadu troškova ponovljenog postupka u visini 100 %.

14. U skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023., dalje: OT) tužiteljici-protutuženici UJ je priznat trošak zastupanja kod sastava tužbe od 9. svibnja 2019. 200,00 eura (tbr. 7. t. 1. u vezi s tbr. 52. t. 3. i tbr. 54. OT-e), sastava odgovora na protutužbu od 2. rujna 2019. 200,00 eura (tbr. 8. t. 1. u vezi tbr. 7. t. 1., tbr. 52. t. 3. i tbr. 54. OT-e), kod pristupa ročištima 6. studenog 2019., 29. siječnja 2020., 16. lipnja 2020., 18. rujna 2020. i 2. srpnja 2020. po 200,00 eura (tbr. 9. t. 1. u vezi tbr. 7. t. 1., tbr. 52. t. 3. i tbr. 54. OT-e). Kod pristupa ročištima 3. rujna 2019. i 27. travnja 2021. priznata joj je nagrada u iznosu po 100,00 eura (tbr. 9. t. 2. u vezi s tbr. 7. t. 1., tbr. 52. t. 3. i tbr. 54. OT-e) budući da se na tim ročištima nije raspravljalo o glavnoj stvari te se nisu izvodili dokazi, već su ona bila procesne naravi. Na troškove zastupanja u iznosu 1.600,00 eura priznat je PDV u iznosu 400,00 eura (tar. br. 46. OT-e). Pored toga, priznati su joj i troškovi medicinskog vještačenja u zatraženom iznosu 331,81 eura te sudskih pristojbi na tužbu u iznosu 53,09 eura u skladu s tar. br. 1. st. 1. i presudu u iznosu 53,09 eura u skladu s tar. br. 2. st. 1. u vezi s tar. br. 1. st. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 53/2019). Time ukupno priznati troškovi postupka u tom dijelu iznose 2.437,99 eura (prvostupanjski postupak do donošenja odluke drugostupanjskog suda). U tom dijelu je trošak tužiteljice- protutuženice UJ odmjeren prema uspjehu u sporu od 72,5 % što iznosi 1.767,54 eura.

Tužiteljici-protutuženici UJ pripada trošak zastupanja kod pristupa ročištima u ponovljenom postupku i to za 30. listopada 2024. 200,00 eura (tbr. 9. t. 1. u vezi s tbr. 7. t. 1. i tbr. 54. OT-e), dok joj kod pristupa ročištu 19. prosinca 2025. pripada nagrada u iznosu 100,00 eura (tbr. 9. t. 2. u vezi s tbr. 7. t. 1. i tbr. 54. OT-e) jer se radilo o procesnom ročištu, sve uvećano za PDV 25 % 75,00 eura (tbr. 46. OT-e), ukupno 375,00 eura.

Time su joj priznati troškovi postupka u ukupnom iznosu 2.142,54 eura.

15. O zahtjevu tužiteljice-protutuženice UJ za zastupanje kod pristupa ročištu 15. studenog 2018. je već pravomoćno odlučeno (odbijen zahtjev), pa je u tom dijelu odbačen zahtjev za naknadu troškova postupka.

16. Tužiteljici-protutuženici UJ ne pripada trošak sastava žalbe na presudu jer sa žalbom nije uspjela.

17. Slijedom navedenog naloženo je tuženici-protutužiteljici GJ da tužiteljici-protutuženici UJ naknadi troškove postupka isplatom 2.142,54 eura, dok je njen zahtjev odbačen u dijelu u kojem potražuje isplatu 250,00 eura za trošak sastava podneska od 15. studenog 2018. i odbijen za preostali dio u kojem potražuje isplatu 1.098,54 eura (t. II.-IV. izreke).

U Pazinu 23. prosinca 2025.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

1. tužiteljica-protutuženica po pun.,

2. tuženica-protutužiteljica, uz zapisnik od 19. prosinca 2025.