Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-709/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika „Aska“ d.o.o. kao pravne osobe, te 2. okrivljenika IU, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o trgovini („Narodne novine“ br. 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20., 33/23.) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, broj klase: 336-02/25-01/4730 i Urbroja: 443-02-01-25-10. od 30. lipnja 2025. godine nakon zaključene glavne i javne rasprave, u nazočnosti 2. okrivljenika, dana 10. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

1.Okrivljenik: „ASKA“ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, OIB: 67618415844, kao pravna osoba,

2.Okrivljenik: LU, rođen **.**.1972. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, zaposlen, vlasnik tvrtke, s mj. primanjima 1.500,00 Eura, oženjen, otac četvero djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – nastavno poslodavac

k r i v i  s u

I. što je inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 24.04.2025. godine, u prodajnim prostorijama Prodavaonica ASKA br. 42, Viškovci, Omladinska 42, koja posluje u sastavu trgovačkog društva ASKA d.o.o. za trgovinu, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 67618415844, utvrđeno da je trgovac u razdoblju od dana 06.07.2023. godine do dana 14.05.2025. godine obavljao djelatnost kupnje i prodaje robe – obavljao djelatnost trgovine na malo robom široke potrošnje odnosno prehrambenim proizvodima, a da nije ishodovao rješenje kojim se utvrđuje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina ispunjava minimalno tehničke i druge zakonom propisane uvjete, odnosno isti nije imao rješenje kojim se utvrđuje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina na malo ispunjava minimalno tehničke i druge uvjete za obavljanje trgovačke djelatnosti prema NKD-u 2007. na adresi prodajnog prostora Prodavaonici ASKA br. 42, Viškovci, Omladinska 42, koja posluje u sastavu trgovačkog društva ASKA d.o.o. za trgovinu, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 67618415844,

II. dakle, obavljali su trgovinu iako nisu imali rješenje kojim se utvrđuje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina na malo ispunjava minimalno tehničke i druge uvjete za obavljanje trgovačke djelatnosti

III. čime su postupili protivno odredbi članku 13. Zakona o trgovini, a što je kažnjivo po članku 70. stavak 1. podstavak 6. istog Zakona,

IV. Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, primjenom članka 37. i

33. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se

i z r i č e

1. okrivljeniku

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 Eura (šesto šezdeset Eura)

2. okrivljeniku

NOVČANA KAZNA u iznosu od 530,00 Eura (petsto trideset Eura).

V. Prvookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko prvookrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članka 152. u svezi sa člankom 3. Prekršajnog zakona ("NN" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) ukoliko prvookrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 440,00 Eura (četiristo četrdeset Eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem članka 138. u svezi sa člankom 139. Prekršajnog zakona prvookrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset Eura), u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

VIII. Drugookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko drugookrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e.

IX. Sukladno odredbi članka 152. u svezi sa člankom 3. Prekršajnog zakona ("NN" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) ukoliko drugookrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 353,33 Eura (tristo pedeset tri Eura i trideset tri Centa),

smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

X. Temeljem članka 138. u svezi sa člankom 139. Prekršajnog zakona drugookrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset Eura), u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Osijek, broj klase: 336-02/25- 01/4730 i Urbroja: 443-02-01-25-10. od 30. lipnja 2025. godine, izdao je Optužni prijedlog protiv prvo i drugookrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Drugookrivljenik LU, kao odgovorna osoba je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio da je točno da 24.04.2025. godine u prodavaonici u Viškovcima nisu imali rješenje o ispunjavanju minimalnih tehničkih uvjeta, no to rješenje je naknadno ishođeno.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvodom u zapisnik o kontroli i obavijest, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga iste proglasio krivim i izrekao im odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne 1. i 2. okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istoga utvrdio je imovno stanje i priznanje učinjenog djela, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud 1. i 2. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

5. Kazna je okrivljenicima izrečena temeljem članka 70. stavak 1. podstavak

6. Zakona o trgovini.

6. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenik su dužni podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju 1. i 2. okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 10. prosinca 2025. godine.

Zapisničar

S U D A C

Valentina Zlatunić v.r.

Marina Kljajić v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. 1. i 2. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.