REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1375/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višega sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽF, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 176. stavak 5. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/56092 od 2. srpnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i O, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju prodavač naftnim derivatima, zaposlena IMS d.o.o. Kutjevo, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, nije udana, bez djece, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

I što je dana 23. veljače 2024., u 00,30 sati, u mjestu Ovčare kućni broj 9, upravljala osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake S, te

1. izazvala prometnu nesreću u kojoj je zadobila lake tjelesne ozljede, na način da je upravljala navedenim osobnim automobilom, krećući se kolnikom kroz mjesto Ovčare, smjerom jug-sjever, te dolaskom na oko 220 m sjeverno od ulaza u mjesto Ovčare, nije se kretala sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je vozilom sišla s kolnika na travnatu putnu bankinu sa zapadne strane kolnika, gdje je došlo do slijetanja vozila u putni kanal sa zapadne strane kolnika i udara prednjim dijelom istog u betonski propust oborinskih voda, vlasništvo Grada Kutjeva, nakon čega dolazi do zanošenja vozila i udara prednjim dijelom istog u prometne znakove C02-Obilježeni pješački prijelaz i Putokaz za naseljeno mjesto Ovčare, koji su bili postavljeni sa zapadne strane kolnika, vlasništvo Županijske uprave za ceste, nakon čega je vozilo nastavilo s nekontroliranim kretanjem po putnom kanalu i nogostupu, a zatim po obrađenoj poljoprivrednoj površini, gdje dolazi do višestrukog prevrtanja vozila, nakon čega se vozilo zaustavlja, prednjom stranom okrenuto u smjeru sjevera,

2. nakon izazivanja prometne nesreće napustila je mjesto događaja, a da vlasnicima oštećene imovine nije ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvala prometnu nesreću,

3. upravljala navedenim automobilom iako je u krvi imala alkohola od 0,19 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, te su joj u Općoj županijskoj bolnici Požega izuzeti uzorci krvi i urina poradi utvrđivanja stupnja alkoholiziranosti, koji su proslijeđeni Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu od kojih je zaprimljen nalaz i mišljenje iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica u trenutku prometne nesreće bila pripita i relativno nesposobna za sigurnu vožnju s koncentracijom alkohola u krvi višom od 1,00 g/kg,

II dakle, kao vozač nije se kretala što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, kao vozač u prometu na cesti nakon prometne nesreće napustila je mjesto prometne nesreće, a vlasniku oštećene stvari nije ostavila svoje podatke, te je upravljala vozilom u prometu na cesti, iako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

III čime je počinila prekršaj pod točkom 1. iz članka 47. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom 2. iz članka 176. stavak 2. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pod točkom 3. iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. iz članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura,

za prekršaj pod točkom 2. iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura,

za prekršaj pod točkom 3. iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura,

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 990,00 (devetstodevedeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 660,00 (šesstošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/56092 od 2. srpnja 2024., protiv okrivljenice, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da u cijelosti priznaje predmetne prekršaje koji joj se obaveznim prekršajnim nalogom od 2. srpnja 2024. stavljaju na teret, da je u mjestu Ovčare upravljala vozilom marke Mercedes, registarske oznake S i izazvala prometnu nesreću u vidu da se u jednom trenutku nalazilo više divljači na kolniku, tj. izletjeli su nenadano, a da bi izbjegla nalet na divljač skrenula je u lijevo u putni kanal, pri čemu je udarila sa prednjim dijelom osobnog automobila u betonski propust oborinskih voda, te je došlo do zanošenja vozila i udara prednjim dijelom vozila u postavljene prometne znakove koji su bili postavljeni sa zapadne strane kolnika. Nadalje ističe da je vozilo nastavilo sa nekontroliranim kretanjem po putnom kanalu i nogostupu, pri čemu je došlo do višestrukog prevrtanja vozila, a potom se predmetno vozilo zaustavlja. Ističe da je pri nastanku prometne nesreće zadobila lake tjelesne ozljede. Nadalje ističe da je nakon nastanka prometne nesreće izašla iz automobila kako bi nazvala rođakinju, a potom je napustila mjesto događaja, odnosno nije sačekala dolazak policijskih službenika. Navodi kako je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u krvi od 0,19 g/kg, a poradi čega su joj uzeti uzorci krvi i mokraće i poslani na vještačenje u [adresa], u " OF", a nakon vještačenja dobila je i točnu količinu alkohola u krivi i urinu, a to je bilo više od 1,00 g/kg. Nadalje navodi kako je u jednom trenutku nakon izazivanja prometne nesreće pala u nesvijest, tako da se pojedinih stvari ne sjeća. Navodi da priznaje predmetne prekršaje, da joj je žao, te da se kaje. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu, a također i zaštitnu mjeru obzirom da joj je vozačka dozvola vrlo neophodna za obavljanje poslova svog radnog mjesta.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1046686143 od 23. svibnja 2024., zapisnik o očevidu klasa: 211-08/24-4/5658 i urbroj: 511-22-05-24-3 od 23. veljače 2024., situacijski plan od 29. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 23. veljače 2024., analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" klasa: NK-235-01/24-03/530 i urbroj: 511-01-114-24-2 od 7. ožujka 2024., zapisnik o vještačenju i mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenje, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 23. veljače 2024., prijava Opće županijske bolnice u Požegi od 23. veljače 2024. i nalaz hitne protokol broj: 2024006862 od 23. veljače 2024, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 12. studenoga 2025.

3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da je do prometne nesreće došlo u naselju Ovčare 9, cesta s kolnikom u oba smjera, s pješačkim nogostupom nepodignutim, asfaltiranim, te da je očevid obavljen u mjestu Ovčare nasuprot kućnog broja 9 i u [adresa], gdje je zatečen osobni automobil. Do dolaska policijskih službenika koji obavljaju očevid mjesto događaja je izmijenjeno utoliko što je ŽF sa osobnim automobilom marke Mercedes, tip Klasa C, registarske oznake PŽ- ŽF, napustila mjesto događaja. Izvršenim očevidom je utvrđenog: da je na zapadnoj putnoj bankini vidljiv trag vožnje lijevih kotača osobnog automobila registarske oznake PŽ-IVANA, sa zapadne strane kolnika nađe se betonski propust oborinskih voda na kojemu se nađe trag udara i struganja lijevih kotača osobnog automobila registarske oznake PŽ-IVANA, na zapadnoj putnoj bankini nađe se oštećeni prometni znak C02 "Obilježeni pješački prijelaz", a na travnatoj površini sa zapadne strane putnog kanala nađe se metalni nosač prometnoj znaka C02 "Obilježeni pješački prijelaz" zajedno sa betonskim postoljem, u zapadnom putnom kanalu nađe se trag udara podvozja osobnog automobila registarske oznake PŽ-IVANA u kosinu putnog kanala, te trag zemlje, dok su na nogostupu vidljivi tragovi zanošenja osobnog automobila i krhotine plastike otpale sa istoga, na obradivoj poljoprivrednoj površini nađe se osim tragova plastike i oštećeni metalni nosač putokaza za mjesto Ovčare, a na poljoprivrednoj površini nađe se i putokaz za mjesto Ovčare, na poljoprivrednoj površini nađe se oštećeno vjetrobransko staklo zajedno sa naljepnicom tehničkog pregleda otpalo sa osobnog automobila registarske oznake PŽ-IVANA, te mjesto udara bočne strane osobnog automobila, krhotine stakla i plastike, ključevi sa USB stickom ispali iz navedenog automobila. Isto tako na poljoprivrednoj površini vidljiv je i tra zaustavljanja osobnog automobila registarske oznake C te trag vuče istog na vučnu službu. Osobni automobil marke Mercedes, tip Klasa C, registarske oznake C, zatečen je parkiran u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], te su na istom utvrđena oštećenja koja odgovaraju oštećenjima nastalim u prometnoj nesreći.

3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, razvidno je da je okrivljenica izjavila da je dana 22. veljače 2024. do 22,00 sati, konzumirala oko 0,3 l crnog vina, da je prihvatila ispitivanje, da nije poricala rezultate ispitivanja, te da nije imala primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola od 0,19 g/kg, a isti je vlastoručno potpisala. Iz mišljenja - analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" razvidno je da je imenovana u trenutku cestovne prometne nesreće bila pripita i relativno nesposobna za sigurnu vožnju s koncentracijom alkohola u krvi višom od 1,00 g/kg.

3.3. Iz prijave Opće županijske bolnice u Požegi i nalaza hitne razvidno je da je okrivljenica u prometnoj nesreći zadobila lake tjelesne ozljede.

3.4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica osuđivana za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavljaju na teret.

5. U djelima okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjene prekršaje, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 47. stavak 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a primjenom članka 293. stavak 2. kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura vozač koji je izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba.

6.1. Kaznenom odredbom članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6.2. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što sud smatra da će poticajno djelovati na okrivljenicu da više ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenica priznala prekršaje, te da do sada nije bila prekršajno osuđivana za istovrsne prekršaje.

8.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenica mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 23. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenici ŽF

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude