Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Kralja Petra Krešimira IV 2
P-1055/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Makarskoj po sucu Veroniki Aračić u pravnoj stvari tužitelja pod 1/ LI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ VI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3/ EI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Domagoj Mužić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženica pod 1/ ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2/ TI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja vlasništva nekretnine, dana 23.prosinca 2025., izvanraspravno,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
“I/ Utvrđuje se da je tužitelj pod 1/ LI, OIB: [osobni identifikacijski broj] nasljeđivanjem iza smrti svog oca VI pok. L stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za 1/4 dijela nekretnina upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj, katastarska općina [katastarska općina] (MB: [matični broj]), a označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] pa se ovlašćuje tužitelj pod 1/ LI, OIB: [osobni identifikacijski broj] da nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem iste na svim prednje navedenim nekretninama zatraži i postigne upis uknjižbe prava vlasništva na svoje ime za 1/4 dijela uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena AI ud. Krste za 1/4 dijela odnosno s imena tuženih kao njenih isključivih pravnih sljednika.
II/ Utvrđuje se da je tužitelj pod 2/ VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] darovanjem stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za 1/4 dijela nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj, katastarska općina [katastarska općina] (MB: [matični broj]), a označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] pa se ovlašćuje tužitelj pod 2/ VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] da nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem iste na prednje navedenoj nekretnini zatraži i postigne upis uknjižbe prava vlasništva na svoje ime za 1/4 dijela uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena AI ud. Krste za 1/4 dijela odnosno s imena tuženih kao njenih isključivih pravnih sljednika.
III/ Utvrđuje se da je tužiteljica pod 3/ EI, OIB: [osobni identifikacijski broj] nasljeđivanjem iza smrti VI pok. L stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za 1/4 dijela nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj, katastarska općina [katastarska općina] (MB: [matični broj]), a označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] pa se ovlašćuje tužiteljica pod 3/ EI, OIB: [osobni identifikacijski broj] da nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem iste na prednje navedenoj nekretnini zatraži i postigne upis uknjižbe prava vlasništva na svoje ime za 1/4 dijela uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena AI ud. Krste za 1/4 dijela odnosno s imena tuženih kao njenih isključivih pravnih sljednika.”
Obrazloženje
1. Tužitelji su protiv tuženica podnijeli tužbu, radi utvrđenja u kojoj su naveli da su nekretnine upisane u zemljišne knjige ovog suda, katastarska općina [katastarska općina], a označene kao: (a) čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], (b) čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], (c) čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], (d) čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], (e) čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], (f) čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], (g) čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], (h) čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], upisane kao suvlasništvo AI ud. Krste za 1/4 dijela, da je upisana suvlasnica AI ud. L umrla i da su je temeljem Rješenja o nasljeđivanju od dana 22.11.1991. godine naslijedile tužene pod 1/ i 2/,da je tužitelj pod 1/ vlasnik 1/4 dijela nekretnina navedenih pod točkom I/ a,b,c,d,e,h narativnog dijela tužbe, na kojem dijelu je upisana prednica tuženica pok. AI, a koji da je to pravo stekao na temelju Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, oznake O-1307/2016, iza smrti svoga oca DI pok. L, a on da je to pravo stekao na temelju Ugovora o diobi nekretnina sklopljenog 27. travnja 2010., da je tužitelj pod 2/ vlasnik 1/4 dijela nekretnina navedenih pod točkom I/ f narativnog dijela tužbe (čest. zem. [katastarska čestica]), na kojem dijelu da je upisana prednica tuženica pok. AI, a koji da je to pravo stekao na temelju Ugovora o darovanju nekretnina od dana 13. svibnja 2025., ovjerenog u potpisima tuženica kod HI, javnog bilježnika u [adresa] pod brojem OV-8360/2025 i da je tužiteljica pod 3/ je vlasnica 1/4 dijela nekretnina navedenih pod točkom I/ g narativnog dijela tužbe (čest. zem. [katastarska čestica]), na kojem dijelu da je upisana prednica tuženica pok. AI, a koja da je to pravo stekla na temelju Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu oznake O-1307/2016 iza smrti pok. AI VI pok. L, pa da stvarno stanje nije usklađeno sa stanjem u zemljišnim knjigama i da tužitelji žele zaštiti svoja vlasnička prava.
2. Predložili su donošenje presude kao u izreci.
3. Sud je tužbu, uz poziv na davanje odgovora na tužbu, dostavio tuženicama.
4. Tuženice u danom im roku, nisu dostavile odgovor na tužbu, iako su tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno primile.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice, na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) odlučeno kao u izreci.
6. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer tužitelji nisu ni tražili naknadu istih.
U Makarskoj, dana 23.prosinca 2025.
S U D A C :
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.
PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1.
Pun. tužitelja
2.
Tuženicama
3.
U spis.
Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska
