Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-720/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog AĐ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/1, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-697/2025-1 od 10. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

optuženi AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i CĐ, rođene C, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije i Republike Hrvatske, mesar, oženjen, otac dvoje djece, sa završenih osam razreda OŠ, vojsku nije služio, bez vojnog čina, prema osobnom kazivanju lošeg imovnog stanja, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

I dana 17. srpnja 2025. oko 10,21 sati, na graničnom prijelazu Batina, u nakani da se u prometu koristi svojom neregistriranom auto-prikolicom, svjestan da registarske pločice reg. oznaka [registarska oznaka] (Njemačke) ne pripadaju auto-prikolici marke "STEMA", broja šasije [broj šasije], stavio ih na navedenu autoprikolicu koju je pridodao osobnom automobilu marke "BMW" njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka], istim upravljao u prometu i dovezao se iz Republike Srbije u Republiku 2 Hrvatsku, na granični prijelaz Batina, sa nepripadajućim navedenim registarskim pločicama na auto- prikolici

dakle, izradu lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio ju je kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

II pa je time počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano po članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.,

III pa se optuženi AĐ, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženom

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi AĐ obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 50,00 eura (slovima: pedeseteura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-697/2025-1 od 10. listopada 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv AĐ zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano po članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optuženik za terećeno kazneno djelo, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja se neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).

2 Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa člankom 540. i člankom 541. ZKP/08 te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na službenoj bilješki Postaje granične policije Beli Manastir od 17. srpnja od 2025. u svezi provjere auto-prikolice u EUCARIS evidenciji, zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) s pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] PGP Beli Manastir broj KU-6/148-25 od 17. srpnja 2025., zapisniku o ispitivanju okrivljenika AĐ sa audio-video snimkom ispitivanja u Postaji granične policije Beli Manastir dana 17. srpnja 2025. broj KU-6/148-2025 temeljem odredbe članka 208.a ZKP/08, fotografskom elaboratu osobnog automobila sa auto-prikolicom sa reg. pločicama njemačkih upisnih oznaka LQK-8670 broj KU6/148-25.

3 Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog AĐ za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

4 Uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom AĐ izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

5 Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6 Budući da je sud optuženika proglasio krivim, obvezao ga je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će isti biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o radno sposobnoj osobi, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

7 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 23. prosinca 2025.

SUDAC

Dr. sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-697/2025

2. optuženi AĐ