REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-3458/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BC zbog prekršaja iz čl. čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, klasa: 211- 07/25-2/59584; urudžbeni broj: 511-05-07-25-1 od 19. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik BC, sin B i S, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, inženjer elektrotehnike, zaposlen u Mesnoj industriji braće Pivac, mjesečnih primanja od 3.000,00 €, oženjen, otac dvoje djece koju uzdržava, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 19. studenog 2025. u 23,25 sati u Karlovcu upravljao osobnim vozilom marke Tesla registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se [adresa] od smjera Senjske ulice, te je u [adresa] gdje je kod kbr. 26 upravljao vozilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,07 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenje iznosi 0,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koja koncentracija je utvrđena alkometrom marke Drager serijskog broja ARLA-0224, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

III. Okrivljeniku je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 390,00 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić izdala je okrivljeniku dana 19. studenog 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/59584; urudžbeni broj: 511-05-07-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom pravodobno uloženog prigovora okrivljenika koji osporava počinjenje prekršaja isti je stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom dana 23. prosinca 2025. iznoseći obranu okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obveznim prekršajnim nalogom. Kritične zgode upravljao je osobnim vozilom marke Tesla registarske oznake [registarska oznaka] kojim se kretao [adresa] od smjera Senjske ulice te je u Riječkoj ulici kod kbr. 26 zaustavljen i alkotestiran. Alkometar je pokazao da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 0,97 g/kg, a koja koncentracija je utvrđena nakon što mu je izmjerenih 1,07 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg. Prigovor je prvenstveno uložio zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan, a otac je dvoje male djece koju prevozi u vrtić i u školu budući da mu supruga radi u Zagrebu pa to ona ne može raditi. Mjesto rada okrivljenika je na Selcu, odnosno na drugom kraju grada u odnosu na mjesto stanovanja, pa je zamolio sud da mu zaštitnu mjeru za ovaj prekršaj ne izriče, dok je novčanu kaznu voljan odmah platiti. Ponovno je zamolio da mu se zaštitna mjera ne izriče, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 19.11.2025. (list 4), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 19.11.2025. (list 5), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik BC oglašen je krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. ZSPC-a.

6. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom marke Tesla registarske oznake i broja [registarska oznaka] imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 0,97 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).

7. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 1,07 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,97 g/kg. Obzirom na utvrđenu koncentraciju okrivljeniku je izdana Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 19. studenog 2025.

8. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 6. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

9. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog djela, činjenicu da je otac dvoje male djece koju uzdržava, te prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 390,00 do 660,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u iznosu od 390,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu koji drži primjerenim težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

11. Okrivljeniku je određen rok od 30 (trideset) dana za plaćanje novčane kazne te je upozoren da će se, ukoliko u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

12. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije i to stoga što po ocijeni suda ne postoji opasnost od ponavljanja istog djela prekršaja, budući da je okrivljenik nekažnjavan, pa će se i izricanjem samo novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

14. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 23. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.