REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3516/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Boški Pavičić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB 02958272670, protiv tužene VT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, radi isplate, dana 23. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 126,52 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 19. svibnja 2025. tužitelj je ovom sudu podnio tužbu u kojoj navodi kako je pravomoćnim rješenjem tužitelja, KLASA: UP/I-503-01/23-01/4379, URBROJ: 338- 21-02-02-24-02 od 25. svibnja 2024., tuženoj utvrđen s danom 15. svibnja 2023. prestanak statusa obvezno zdravstveno osigurane osobe Zavoda kao osobe u radnom odnosu kod pravne osobe sa sjedištem u [adresa] WHITE POINT BAR j.d.o.o., započet dana 8. studenog 2019. Navodi kako je tužena u razdoblju od 15. lipnja 2023. do 5. ožujka 2024. na teret tužitelja neopravdano koristila zdravstvenu zaštitu u ukupnom iznosu od 126,52 eura (obvezno zdravstveno osiguranje) te tužitelj osim navedene glavnice potražuje i zakonske zatezne kamate i to od dana primitka poziva na platež,a obzirom tužena do podnošenja tužbe nije podmirila predmetno dugovanje.

2. Nadalje, tužitelj se poziva na odredbu čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj 80/13, 137/13 i 98/19), a u skladu s odredbom čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), gdje je osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima dok je tužitelj prema čl. 135. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ovlašten potraživati naknadu predmetne štete. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud naloži tuženoj isplatu iznosa od 126,52 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana

6. ožujka 2025. do isplate.

3. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) propisano je da će se, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: a. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

b. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, c. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, d. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. Tužena nije podnijela odgovor na tužbu, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a što je sud utvrdio u dostavnicu koja prileži na listu 26 spisa, te koja je izvršena sukladno čl. 143. st. 2. ZPP-a, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi kao i iz izvršenog uvida u relevantnu priloženu dokumentaciju – rješenje tužitelja od 25. svibnja 2024., poziv tuženoj za povrat sredstava od dana 21. veljače 2025., izvod iz službene baze podataka tužitelja o statusu tužene, popis računa, potvrde o izvršenim uplatama zdravstvenim ustanovama – te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa su, prema tome, ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude kako u odnosu na glavnicu tako i u odnosu na zakonske zatezne kamate.

4. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22.) i čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23).

Zagreb, 23. prosinca 2025.

Sudac:

Boška Pavičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženoj

U Zagrebu, dana 23. prosinca 2025.

Viši sudski savjetnik - specijalist: Lidija Đogaš Batovanja